Уг. дело № 1-123/2019 

(11801050023000626)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 мая 2019 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Жилина М.Н.,

защитника - адвоката Загаба И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне – специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 марта 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, 04 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, расположенном на территории гор. Большой Камень Приморского края, имеющего координаты 43°05"354" северной широты и 132°21"711" восточной долготы обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. Тогда, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил собрать части указанного растения, чтобы использовать их без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хранение и изготовление наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени, сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, после чего, сложил части растений дикорастущей конопли в пакет и перенес их к гаражному боксу № 26 ГСК «Автомобилист», расположенному на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и спрятал около него и хранил. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, вернулся к указанному гаражу, взял ранее спрятанный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и перенес во внутрь гаражного бокса, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял часть собранного им каннабиса (марихуаны), 

<

данные изъяты> образовалось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,38 грамма и 0,36 грамма (суммарная масса 0,74 грамма), что является значительным размером. Далее в полученное наркотическое средство - масло каннабиса ФИО1 смешал с табаком, получив для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 4,10 грамма, при этом постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,74 грамма. Изготовленное наркотическое вещество он расфасовал в два бумажных свертка, которые положил в правый карман спортивных брюк, которые были надеты на нём, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в кармане своей одежды, а пакет с оставшейся частью каннабиса (марихуаны), постоянной массой наркотического средства 140,81 грамма, что является крупным размером, ФИО1 оставил на столе, где тем самым незаконно хранил в указанном гаражном боксе до изъятия сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 вышел из гаража № 26 ГСК «Автомобилист», и находясь около указанного гаража, увидел проезжающих мимо на служебном автомобиле сотрудников полиции, при этом осознавая неизбежность быть застигнутым с вышеуказанным наркотическим средством и, пытаясь избежать уголовной ответственности, вытащил из кармана оба свертка со смесью, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и отбросил на участок местности, расположенный напротив гаража № 27 ГСК «Автомобилист», которое в последствии сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 48 минут 04 сентября 2018 года было обнаружено и изъято. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия 04 сентября 2018 года сотрудниками полиции в гаражном боксе № 26 ГСК «Автомобилист» г. Большой Камень Приморского края, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят каннабис (марихуана), постоянной массой 140,81 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № 516 от 10 сентября 2018 года, вещество, изъятое 04 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив гаражного бокса № 27 ГСК «Автомобилист» находящегося в 200 метрах от 

<

адрес> и расфасованное в два бумажных свертка, является смесью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 1,77 грамма и 2,33 грамма (суммарная масса - 4,10 грамма), при этом постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,38 грамма и 0,36 грамма (суммарная масса - 0,74 грамма), что является значительным размером, а так же растительное вещество, изъятое 04 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса № 26 ГСК «Автомобилист» находящегося в 200 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 140,81 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Загаба И.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При назначение подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства, регистрации и прежним месту обучения и месту прохождения срочной службы ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будут способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, а также для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, в виде штрафа учитывая его имущественное и семейное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности (изготовил и хранил наркотические средства для собственного употребления), наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие ФИО1 на особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, суд полагает необходимым изменить ему категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести. 

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в быту положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 125, 96 грамма; сверток № 1 со смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 65 грамма; сверток № 2 со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 1, 21 грамма; бумажный конверт со смывами с рук; полимерный пакет с металлической миской, с мазками вещества зеленого цвета надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 125, 96 грамма; сверток № 1 со смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 65 грамма; сверток № 2 со смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 1, 21 грамма; бумажный конверт со смывами с рук; полимерный пакет с металлической миской, с мазками вещества зеленого цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская