Дело № 1 –44/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28июня 2019 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края ШвайгертА.А. 

При секретаре: Зеленковой Е.В., Черкасовой С.Г.;

С участием потерпевшего – частного обвинителя: ФИО1;

Подсудимого: ФИО2;

Свидетелей: ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего по найму,женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющегосреднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 28.05.2012 г. Красноярским краевым судом по п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.04.2016 г. по отбытии срока (судимость погашена 29.04.2019 г.);

2. 26.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Отбыл наказание 23.04.2018 г. (судимость погашена 23.04.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 нанёс побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Преступление совершено в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержатуголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно 08 апреля 2019 г. около 22 часов 30 минут на территории парка по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего словесного конфликта, реализуя умысел на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки ударил не менее двух раз по лицу ФИО1, от чего последний упал на землю, а ФИО2 нанес еще один удар кулаком по лбу ФИО1, от чегопоследний испытал физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил гр-ну ФИО1 физическую боль и телесные повреждения (согласно заключению эксперта № от 03.06.2019 г.) в виде: ссадины в правой скуловой области, кровоподтеков на нижнем веке правого глаза. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давностью причинения около 7-10 суток к моменту первичного обследования 15.04.2019 г. Ссадина, кровоподтеки согласно п.9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинениипризнал и суду показал, что в марте или апреле 2019 г., точнее дату не помнит, в вечернее время находился с компанией молодых людей в парке села Лебяжье Краснотуранского района. Мимо них проходил ФИО1, который нес в руках какие-то запчасти. Между ним (ФИО2) и ФИО1 произошел словесный конфликт и обидевшись на последнего за высказанные оскорбительно слова, он (ФИО2) подошел к нему (Ткачу) нанес два удара правой рукой в левую часть лица Ткача И.С. Последний упал на землю. Он (ФИО2) нанес еще один удар рукой в лоб. ФИО1 стал кричать угрозы и ушел. Если бы он (ФИО2) не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных действий бы не совершил.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Вину подсудимойФИО2 в судебном заседании подтвердили:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в вечернее время в апреле 2019 г., точнее дату не помнит, шел домой и нес в руке провода от своего автомобиля. Проходил по парку в с. Лебяжье Краснотуранского района, где на лавочке сидела группа молодых людей, около 5-ти человек. ФИО2, который находился в данной группе людей, задал вопрос о металлоломе. Он (Ткач) ответил в грубой нецензурной форме, так как был в несильной степени алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 подошел к нему (Ткачу) и нанес один удар рукой по лицу. От чего он (Ткач) упал на землю, а ФИО2 стал наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Он (Ткач) смог встать и убежать. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в вечернее время в начале апреля 2019 г., точнее дату не помнит, кнему домой пришел ФИО1 и попросил оказать помощь в разборке с группой людей, которые находились в парке в с. Лебяжье Краснотуранского района. У ФИО1 на лице имелись телесные повреждения. ФИО1 при этом рассказал, что его побил ФИО2 из-за произошедшего между ними словесного конфликта.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 08.04.2019 г. в вечернее время, совместно с ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 находились в парке с. Лебяжье Краснотуранского района, общались. Мимо проходил ФИО1 Между последним и ФИО2 произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО2 подошел к ФИО1 и ударил последнего два раза рукой по лицу.

Свидетели ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №5 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 подсудимым ФИО2 дали суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 и подсудимого ФИО2

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела:

· Сведениями из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» м-ра полиции ФИО4 от 08.04.2019 г., согласно которому следует, что 08.04.2019 года в СМП Краснотуранской районной больницы обратился ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 4);

· Сведениями из заявлений гр-на ФИО1 от 09.04.2019 г. на имя Начальника МО МВД России «Краснотуранский» и от 21.05.2019 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края в которых он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08.04.2019 г. около 22:00 час.в центральном парке, расположенном по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения (л.д. 5, 35);

· Сведениями из постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении № от 03.09.2018 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей (л.д. 28);

· Сведениями из Заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № от 06.06.2019 г. согласно которым гр-ну ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ссадины в правой скуловой области, кровоподтеков на нижнем веке правого глаза. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давностью причинения около 7-10 суток к моменту первичного обследования 15.04.2019 г. Ссадина, кровоподтеки согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как поврежденияне ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека (л.д. 119-122.).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении нанесения побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показанием потерпевшего ФИО1, свидетелейФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1, которые согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, а также вышеуказанным материалам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетнихдетей у виновного (л.д. 65-66, 68), противоправностьповедения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и выразившееся в оскорбительном ответе, данном, в том числе нецензурной лексикой, на обращение к нему со стороны подсудимого, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 45-54, 72-99), на диспансерном учете у врача психиатра и у врача наркологане состоит (л.д. 56-58), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт