Дело № 12 – 428 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-002983-93 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 27 августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес бенц» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) на 

<

адрес> а 

<

адрес>, допустил стоянку автобуса в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в связи с тем, что место стоянки его автобуса на 

<

адрес> предназначено для отстоя автобусов маршрута №, что подтверждается схемой движения автобусов по маршруту, в протоколе и постановлении неправильно указано место стоянки автобуса, автобус стоял на 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

В суде инспектор Н, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что автобус стоял на 

<

адрес> а 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» вне остановочного пункта маршрутного транспортного средства более 5 минут, при этом высадка и посадка пассажиров не производилась. Он со вторым инспектором в это время оформлял материалы дела по другому делу об административном правонарушении. Подойдя к автобусу, им было установлено, что водителем автобуса является ФИО1 

Фотографии места нарушения, приобщенные к материалам дела, были изготовлены им на месте правонарушения в день его совершения, табличка, обозначающая зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена», отсутствовала. Автобус ФИО1 стоял в зоне действия знака «Остановка запрещена». 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

При вынесения постановления должностным лицом ФИО1 указал, что с постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не согласен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 Правил «стоянка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из рапорта и объяснений инспектора Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес бенц» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) на 

<

адрес> а 

<

адрес> допустил стоянку автобуса в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» вне остановочного пункта, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетеля, дислокацией дорожных знаков и разметки, фотоматериалом, другими документами дела. 

Фактические обстоятельства, установленные по делу, не оспариваются ФИО1 

При таком положении, должностное лицо обоснованно квалифицировало действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что место стоянки автобуса на 

<

адрес> предназначено для отстоя автобусов маршрута №, что подтверждается схемой движения автобусов по маршруту, не влияют на выводы должностного лица о наличии в действиях заявителя вменяемого состава правонарушения, поскольку по делу установлено наличие в действиях виновного лица нарушения требований дорожного знака и как следствие Правил дорожного движения. Схема движения автобусов маршрута №, представленная заявителем, в рассматриваемом случае, не является обстоятельством, освобождающим от выполнения требований Правил дорожного движения водителями маршрутных транспортных средств. 

Вопреки доводам жалобы, нарушение ФИО1 допущено по адресу: 

<

адрес> а, что подтверждается исследованными доказательствами по делу и объяснениями свидетеля.

Кроме того, указанное обстоятельство не исключает вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку оба адреса расположены в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».

В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установлено не было. 

При назначении наказания учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин