Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ессентукского городского суда ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. 

Определением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Ессентукский городской суд. 

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 возвращен в ОМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. 

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал после устранения недостатков повторно направлен на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, причин, почему он стал выражаться нецензурно в общественном месте, не помнит. 

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес>1, содержащим описание указанных событий; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 ; 

- рапортом полицейского ОРП ПСП ОМВД России по 

<

адрес>, выявившего административное правонарушение;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом административного задержания ФИО1;

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание - неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка в 2020 г., и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) 

Копия верна

Судья ФИО2