№ 2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 19 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании на территории Павлоградского района Омской области, в ходе которой установлено, что ***2016 между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ФИО1 покупает лесные насаждения, расположенные в лесосеке на территории Павлоградского сельского участкового лесничества Степного лесничества, квартале № лесотаксационном выделе №, на деляне №, и осуществляет заготовку древесины общим объемом 10 куб.м. для собственных нужд - в целях отопления индивидуального жилого дома. Пунктом 8 указанного договора предусмотрена обязанность покупателя произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в срок до 15.11.2016. В ходе проверки, проведенной 07.06.2017 прокуратурой района совместно с главным специалистом отдела Степное лесничество, установлено, что ответчик осуществил заготовку древесины объемом 10 куб.м., вместе с тем очистка мест рубки им не произведена. Просил обязать ответчика произвести очистку места заготовки древесины в Павлоградском сельском участковом лесничестве Степном лесничестве квартале № лесотаксационном выделе №, деляне № от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины (л.д.2-4).

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Заровчатская Н.В. иск поддержала по указанным в нем доводам, дополнительно показала, что 18.07.2017 представителем Степного лесничества была проведена проверка, установлено, что ответчиком не исполнена обязанность убрать порубочные остатки и после подачи иска в суд. 

Ответчик ФИО1 иск признал, показал, что 18.07.2017 на момент проверки порубочные остатки им убраны не были, он очистил территорию после проверки.

Представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО2 показал, что им была проведена проверка исполнения обязанности ответчика по очистке лесосеки от порубочных остатков, установлено, что по состоянию на 18.07.2017 ответчиком данная обязанность не исполнена. В ходе проверки принимал участие ФИО1, который пообещал, что в ближайшее время очистит территорию от порубочных остатков.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство основывается, в том числе, на принципах использования лесов с учетом их глобального экологического значения, длительности их выращивания и иных природных свойств лесов, воспроизводства лесов, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов, обеспечения охраны и защиты лесов.

Согласно ст.16 Лесного кодекса РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу ст.17 Лесного кодекса РФ рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. 

На основании ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «к» п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

Из материалов дела следует, что ***2016 между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, на основании которого Главное управление лесного хозяйства Омской области передало лесные насаждения, местоположением: Степное лесничество, Павлоградское сельское участковое лесничество, 

<

...> лесотаксационный выдел №, деляна №, в собственность ФИО1 в целях заготовки древесины для отопления жилого помещения с печным отоплением, форма рубки - выборочная, вид рубки - санитарная. На основании п.п. 7, 8 указанного договора вывоз древесины осуществляется одновременно с заготовкой в срок до 12.08.2016, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины в срок до 15.11.2016 (л.д.20-22). 

По результатам осмотра лесосеки, где должен был осуществлять заготовку древесины ответчик, выявлено, что осуществлена заготовка древесины объемом 10 куб.м., сжигание порубочных остатков не произведено, о чем составлен акт от 07.06.2017 (л.д.5-6).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 проведен повторный осмотр с участием ответчика места заготовки им древесины, очистка лесосеки от порубочных остатков ответчиком также не произведена.

Учитывая, что поддержание санитарной и пожарной безопасности в лесах является неотъемлемым элементом охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечивающим соблюдение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, а бездействие ответчика, в обязанность которого входит очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, суд полагает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что порубочные остатки убраны им после окончания осмотра вечером 18.07.2017, таким образом, он исполнил требование прокурора, не может быть принят судом, поскольку на момент проверки лесосека очищена не была, иных доказательств исполнения исковых требований в добровольном порядке до рассмотрения дела ответчиком не представлено, представленные ответчиком фотографии участков леса не являются допустимыми доказательствами.

По правилам ст.103 ГПК РФ, ст.333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Павлоградского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков места заготовки древесины - лесосеки № лесотаксационного выдела № квартала № в Павлоградском сельском участковом лесничестве Степного лесничества Омской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко