П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово, 

Московская область «12» июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., 

подсудимых ФИО3 Шохруха Бурхона угли,

ФИО4 Бахрома Баходира угли

защитников – адвокатов Хлыскова Р.А.,

ФИО1, 

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 Шохруха Бурхона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

ФИО4 Бахрома Баходира угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС пом. 4, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 угли, ФИО4 угли обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3 угли и ФИО4 угли примерно в 12 часов 00 минут 05.05.2023 на автомобиле «ГАЗ 2704», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 угли и под управлением последнего, приехали к дому 6 АДРЕС, возле которого оставили указанный автомобиль, проследовали на лестничную площадку первого этажа указанного одноподъездного дома, где обнаружив принадлежащие ГСН велосипед «Forward Iris», бело-розового цвета, стоимостью 16 504 рублей, велосипед «Stels Navigator 460 MD», черно-синего цвета, стоимостью 20 352 рубля и принадлежащий ТСВ велосипед «Stels*13 Navigator 710 MD Disk 19,5», красно-белого цвета, стоимостью 11 747 рублей, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, в соответствии с которыми, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 угли следуя за ФИО3 угли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи последнему своевременного сигнала об опасности раскрытия их действий, в то время как ФИО3 угли взял указанные велосипеды, принадлежащие ГСН, которые своими руками переместил к автомобилю «ГАЗ 2704» государственный регистрационный знак 

<

***> и вместе с ФИО4 угли погрузил их в кузов указанного автомобиля, на котором, под управлением ФИО3 угли, с места преступления с похищенным скрылись. После чего, в продолжении единого преступного умысла ФИО3 угли и ФИО4 угли, примерно в 20 часов 00 минут, 05.05.2023, вернулись на указанном автомобиле под управлением ФИО3 угли к указанному дому, где проследовав на лестничную площадку первого этажа указанного одноподъездного дома 6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и согласно преступным ролям, распределенным в ходе предварительного сговора, ФИО3 угли следуя за ФИО4 угли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи последнему своевременного сигнала об опасности раскрытия их действий, в то время как ФИО4 угли ногой сбил не представляющий материальной ценности тросовый замок, которым был пристегнут к перилам на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Stels*13 Navigator 710 MD Disk 19,5», красно-белого цвета, стоимостью 11 747 рублей, принадлежащий ТСВ, после чего ФИО4 угли своими руками переместил указанный велосипед вместе с тросовым замком, к автомобилю «ГАЗ 2704» государственный регистрационный знак 

<

***> и вместе с ФИО3 угли погрузил указанное имущество, принадлежащее ТСВ в кузов указанного автомобиля, на котором, под управлением ФИО3 угли с места преступления с похищенным скрылись.

Похищенным имуществом на общую сумму 48 603 рубля, ФИО3 угли и ФИО4 угли распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГСН значительный ущерб на общую сумму 36 856 рублей и ТСВ значительный ущерб на сумму 11 747 рублей.

Потерпевшие ТСВ, ГСН, не пожелавшие участвовать в судебном разбирательстве, в телефонограмме, сообщили, что ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий они к подсудимым не имеют, и в будущем иметь не будут, и просили уголовное дело в отношении ФИО3 угли, ФИО4 угли прекратить в связи с примирением.

Подсудимые и их защитники также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда. Также суд учитывает, что отсутствуют какие-либо данные указывающие на то, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, их ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, непосредственно в суд. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по данному делу соблюдены.

Поскольку подсудимые на момент совершения преступления судимости не имели, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, претензий к ним со стороны потерпевших не имеется, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 угли, ФИО4 угли.

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ДУСАЛИЙЕВА ШОХРУХА БУРХОНА УГЛИ, ТУРДИЕВА БАХРОМА БАХОДИРА УГЛИ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 угли, ФИО4 угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Освободить ФИО3 угли, ФИО4 угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: велосипед «Stels Navigator 410 MD»; велосипед «Forward Iris», велосипед «Stels*13 Navigator 710 MD Disk 19,5», переданные на ответственное хранение потерпевшим – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья подпись Т.В. Хамкина