Дело № 1-223/24

50RS0034-01-2024-003113-58

Сл. № 12402460018000051

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Борискова О.А., защитника адвоката Коновалова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2024г., при секретаре Мястковской Л.С., с участием подсудимой ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в ИП ФИО1, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 12.07.2024 года по 08 часов 00 минут 13.07.2024 года полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» (далее – ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский») старший сержант полиции ФИО6, занимающий данную должность с 27 июля 2023 года в соответствии с приказом № от 14 сентября 2023 года, полицейский взвода ОР ОППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» младший сержант полиции ФИО2, занимающий данную должность с 27 июля 2023 года в соответствии с приказом № от 14 сентября 2023 года, и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» младший сержант полиции ФИО3, занимающий данную должность с 27 июля 2023 года в соответствии с приказом № от 14 сентября 2023 года, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя на основании своих должностных инструкций, согласно которым они обязаны: обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, в служебное помещение ОМВД. Подавать письменный рапорт о причинах доставления граждан в дежурную часть, осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной законом о полиции, а так же п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 12 июля 2024 года находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности и в связи с исполнением своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования №, то есть являлись должностными лицами.

В ходе патрулирования 13 июля 2024 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 50 минут, точное время не установлено, ФИО6, ФИО2, ФИО3 на участке местности в 50 метрах от д. 19/1, расположенного по адресу: 

<

...> и в 25 метрах от д. 22В, расположенного по адресу: 

<

...> в вышеуказанные дату и время, была установлена ФИО5, которая находилась на участке местности по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, тем самым совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО6 совместно с ФИО2 и ФИО3 подошли к ФИО5 и потребовали прекратить противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью, однако последняя на законные требования сотрудников полиции не отреагировала. Тогда ФИО6 предложил ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие ее личность, и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления последней в дежурную часть ОМВД России «Павлово-Посадский» с целью установления личности и составления в отношении нее административного протокола. По пути следования к служебному автомобилю ФИО5 резко развернулась и попыталась скрыться от сотрудников полиции, однако ФИО6 взяв своей правой рукой за кисть левой руки ФИО5, попросил ее следовать за ним, на что ФИО5 стала вырываться, оказывая активное сопротивление ФИО6, при этом понимая, что полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» старший сержант полиции ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей и, действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО6, целенаправленно своей правой рукой стала разжимать руку ФИО6, толкать его рукой в грудь и хватать за форменное обмундирование, чем причинила полицейскому (водителю) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО6 физическую боль в области правой кисти. В ответ на противоправные действия ФИО5 сотрудником полиции ФИО6, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применена физическая сила к последней, а также специальные средства «наручники» и ФИО5 была помещена в служебный автомобиль. 

Далее ФИО5, в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 50 минут 13 июля 2024 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности в 50 метрах от д. 19/1, расположенного по адресу: 

<

...> и в 25 метрах от д. 22В, расположенного по адресу: 

<

...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к полицейскому (водителю) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО6, занимающему данную должность с 27 июля 2023 года в соответствии с приказом № от 14 сентября 2023 года, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства ФИО6 как сотрудника полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО4, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последнему, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказала оскорбления в адрес последнего, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство ФИО6 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. После вышеуказанных действий ФИО5 была доставлена в ОМВД России «Павлово-Посадский».

Своими преступными действиями ФИО5 подорвала авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив ФИО6 моральный вред и физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что поддерживает заявленное ею ходатайство, обвинение ей понятно по каждому преступлению, и она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении преступлений признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает по каждому преступлению.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 за каждое преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется по каждому преступлению.

Судом учтены данные о личности ФИО5, из которых следует, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 119-121, 127, 128, 130, 131, 132, 134). 

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется по каждому преступлению. 

При данных обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ; в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений, её исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личное отношение подсудимой к содеянному, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, учитывая степень раскаяния подсудимой, её поведение после совершения преступлений, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО5, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований при назначении наказания применения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО5 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться для регистрации не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-r диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.