Дело № 2-90/2025

УИД 48RS0002-01-2024-002089-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Стахановская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120 Никите Евгеньевичу, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147 об изменении договора управления многоквартирным домом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Стахановская» к обратилось к ответчикам с названным иском. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым истец является управляющей организацией, а ответчики - заказчиками. Условия договора утверждены на общем собрании собственников МКД от 01.08.2015 г., что подтверждается протоколом общего собрания от 01.08.2015 г. Истец приступил к обслуживанию МКД №а по 

<

адрес> с 01.09.2015 г. Пунктом 7.7 Договора управления предусмотрено, что изменение и расторжение договора управления осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством. Согласно п.4.2 Договора управления, плата за услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту в рамках договора, включая вознаграждение управляющей компании, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание имущества в МКД, в соответствии с действующим перечнем работ (услуг). Размер платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с п.8 протокола от 01.08.2015 г. был установлен размере 16,07 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику. В соответствии с изменениями жилищного законодательства с 01.07.2018 г. услуги по ТБО и КГО были исключены из перечня жилищных услуг, в связи с чем размер платы составил 13,66 руб. за 1 кв.м. общей площади, принадлежащего собственнику помещения. В связи с тем, что размер платы не поднимался 8 лет 15.01.2024 г. истцом было инициировано внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования в период с 25.01.2024 г. по 28.02.2024 г. об утверждении размере платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилом МКД в сумме 19,00 руб. за кв.м., который является экономически обоснованным, позволяет обеспечить покрытие всех необходимых расходов, связанных с предоставлением работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в необходимом для ответчиков количестве и с соблюдением требований качества. Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 28.02.2024 г. в связи с отсутствием кворума голосование по вопросам повестки дня не осуществлялось. 12.03.2024 г. истец в порядке досудебного урегулирования вопроса стоимости услуг за содержание и ремонт и внесения изменений в договор управления МКД направил в адрес ответчиков дополнительные соглашение №1 к договору управления МКД от 26.08.2015 г. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, какого-либо ответа от ответчиков не поступило. Также имеется необходимость корректировки отдельных пунктов договора управления МКД в части обслуживания внутридомового газового оборудования, поскольку с 01.09.2023 г. законом предусмотрена обязанность для всех управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования со специализированной газораспределительной организацией, которая будет наделена исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Просит изменить п.3.1.2 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015 г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить его в следующей редакции: «Самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, организовывать управление МКД (включая паспортный учет граждан, а также начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей собственников за содержание, текущий (капитальный) ремонт, коммунальные и прочие услуги с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам), предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в соответствии с действующим законодательством в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей компании от собственников. Заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД (если такое оборудование установлено)». Изменить п.4.2 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить его в следующей редакции: «Плата за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту в рамках договора, включая вознаграждение управляющей компании устанавливается в размере 19,00 руб./кв.м., который является экономически обоснованным и обеспечивающим надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующим перечнем работ (услуг), установленных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 01.08.2015 г.». Внести изменения в раздел 4 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015 г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить пункт 4.2.1 в следующей редакции: «Размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, включая вознаграждение управляющей компании, устанавливается решением общего собрания не менее чем на один год. В случае, если по истечении года действия настоящего договора собственники помещений не провели ежегодное общее собрание и не приняли решения об изменении размера платы за жилое помещение на следующий год управляющая компания вправе по окончанию года действия настоящего договора с момента утверждения его условий на общем собрании собственников помещений и по окончанию каждого последующего года проиндексировать размер платы на индекс инфляции».

Определением суда производство по настоящему делу по иску ООО ГУК «Стахановская» к ФИО14, ФИО148, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО78, ФИО159, ФИО82, ФИО160, ФИО94, ФИО161, ФИО95, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО107, ФИО115, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО128, ФИО169, ФИО170 Нурулхах, ФИО171 прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам, с которыми истец заключил дополнительные соглашения к договору управления МКД. Производство по настоящему делу по иску ООО «ГУК «Стахановская» к ФИО87, ФИО34 прекращено в связи со смертью до подачи иска. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из письменных материалов дела, что между истцом и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым истец является управляющей организацией, ответчики - заказчиками. Условия договора утверждены на общем собрании собственников МКД от 01.08.2015 г., что подтверждается протоколом общего собрания от 01.08.2015 г.

Истец приступил к обслуживанию МКД № а по 

<

адрес> с 01.09.2015 г.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов за содержание общего имущества в МКД бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в МКД устанавливаются Правительством РФ.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести сходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления МКД устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД. 

В соответствии с п.7.1 договора управления МКД договор и приложения к нему считаются подписанными и вступают в силу с момента их акцептирования (утверждения) собственниками на общем собрании, обладающими не менее 50% доли в праве общей собственности на общее имущество в МКД. 

Пунктом 7.7 договора управления предусмотрено, что изменение и расторжение договора управления осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно п.4.2 договора управления плата за услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту в рамках договора, включая вознаграждение управляющей компании, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание имущества в МКД, в соответствии с действующим перечнем работ (услуг), установленных решением общего собрания собственников помещений в МКД. 

Размер платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с п.8 протокола от 01.08.2015 г. был установлен в размере 16,07 руб. за 1 кв.м. общей площади, принадлежащего собственнику помещения.

В соответствии с изменениями жилищного законодательства с 01.07.2018 г. услуги по ТБО и КГО были исключены из перечня жилищных услуг, в связи с чем размер платы составил 13,66 руб. за 1 кв.м. общей площади, принадлежащего собственнику помещения.

В связи с тем, что размер платы не поднимался 8 лет 15.01.2024 г. истцом было инициировано внеочередное общее собрание собственников помещений МКД по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования в период с 25.01.2024 г. по 28.02.2024 г. об утверждении размера платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилом МКД в сумме 19,00 руб. за кв.м. общей площади, принадлежащего собственнику помещения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что тариф в сумме 19,00 руб. за кв.м. общей площади, принадлежащего собственнику помещения является экономически обоснованным, позволяет обеспечить покрытие всех необходимых расходов, связанных с предоставлением работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в необходимом для ответчиков количестве и с соблюдением требований качества.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 28.02.2024 г. в связи с отсутствием кворума голосование по вопросам повестки дня не осуществлялось.

12.03.2024 г. истец в порядке досудебного урегулирования вопроса стоимости услуг за содержание и ремонт и внесения изменений в договор управления МКД направил в адрес ответчиков дополнительные соглашение №1 к договору управления МКД от 26.08.2015 г. 

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, какого-либо ответа от ответчиков не поступило.

В ходе рассмотрения данного дела часть ответчиков заключила дополнительные соглашения к договору управления МКД, что обусловило отказ от иска и прекращение судом производства по данному делу в части.

Суд приходит к выводу, что истцом была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, однако возможность согласования между истцом и ответчиками в рамках действующего законодательства урегулирования и согласования стоимости договора в досудебном порядке отсутствует.

Истец в силу закона (ст. 161 ЖК РФ, п.п. 11.16 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491), несет ответственность за надлежащее состояние имущества в МКД, обязан принимать меры по приведению жилого дома в состояние, обеспечивающее соблюдение требований к надежности и безопасности МКД, безопасности жизни и здоровья граждан и их имущества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиями разумности.

В соответствии с п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом урегулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности МКД;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в МКД;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, а также иных лиц;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, установленными Правительством РФ.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем таковое в соответствии с требованиями законодательства, а ее размер, согласно п.7 ст. 156 ЖК РФ определяется на общем собрании собственников помещений в МКД, с учетом предложений управляющей организации, и устанавливается на срок не менее чем один год.

При этом, согласно п.3 ч.3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления должен быть указан порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Таким образом, фиксированная стоимость размера платы за содержание и ремонт указывается в договоре только на момент заключения договора. При этом фиксированная стоимость может применяться не менее одного года, но в соответствии с указанным в договоре управления порядком.

Договором управления МКД от 26.08.2015 г. не предусмотрен порядок изменения размера платы.

Способом изменения (расчета) размера платы за услуги и работы по управлению МКД по истечении года действия договора управления является решение общего собрания. 

Однако в случае отсутствия решения собственников помещений об утверждении размера платы за содержание, изменение (увеличение) размера платы возможно в порядке индексации на уровень инфляции.

Индекс инфляции в Российской Федерации, на который возможно увеличение размера платы за содержание и ремонт, официально публикуется в общем доступе на официальном сайте Росстата, следовательно, каждый собственник помещений в МКД имеет возможность самостоятельно проверить размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с учетом процента темпа роста инфляции. Данный способ расчета платы является ясным и понятным, не требует каких-либо специальных познаний. 

Кроме того, изменение размера платы в порядке индексации не лишает собственников помещений права на утверждение размера этой платы на последующий период на общем собрании собственников помещений с учетом предложений управляющей организации.

При таких данных предложенный истцом способ расчета (увеличения) платы является законным, не противоречит действующему законодательству и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.12.2018 г. №301-КГ18-22044.

В соответствии с ФЗ РФ от 18.03.2023 г. №71 «О внесении изменений в ст.2,3 ФЗ РФ «О газоснабжении в РФ и Жилищного кодекса РФ» с 01.09.2023 г. вступили в силу изменения в части условий предоставления коммунальной услуги газоснабжения и создания безопасных условий эксплуатации газового оборудования в МКД и жилых домах.

Так, с 01.09.2023 г. функции по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования переданы газораспределительным организациям, которые являются специализированными организациями, владеют на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляют регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивают подачу газа его потребителям, осуществляют деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

Для обслуживания внутридомового газового оборудования с 01.09.2023 г. законом предусмотрена обязанность для всех (в зависимости от формы управления) управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования со специализированной газораспределительной организацией, которая будет наделена исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно ст.3 ФЗ №71 изменения, предусматривающие обязанность заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, должны быть внесены в договор управления МКД в течении девяносто дней со дня вступления настоящего закона в силу.

Таким образом, требования истца об изменении условий договора управления МКД в части определения размера платы за содержание и текущий ремонт помещений и в части организации работы по управлению МКД, в том числе указание на заключение со специализированной организацией договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8 ст.162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления МКД осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Изменить п.3.1.2 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015 г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить его в следующей редакции: «Самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, организовывать управление МКД (включая паспортный учет граждан, а также начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей собственников за содержание, текущий (капитальный) ремонт, коммунальные и прочие услуги с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам), предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в соответствии с действующим законодательством в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес управляющей компании от собственников. Заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД (если такое оборудование установлено)». 

Изменить п.4.2 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить его в следующей редакции: «Плата за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту в рамках договора, включая вознаграждение управляющей компании устанавливается в размере 19,00 руб./кв.м., который является экономически обоснованным и обеспечивающим надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующим перечнем работ (услуг), установленных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 01.08.2015 г.».

Внести изменения в раздел 4 договора управления многоквартирным домом от 26.08.2015 г., утвержденного протоколом №1 общего собрания собственников помещений от 01.08.2015 г., заключенного между ООО «ГУК «Стахановская» и собственниками помещений МКД №а по 

<

адрес> и утвердить пункт 4.2.1 в следующей редакции: «Размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, включая вознаграждение управляющей компании, устанавливается решением общего собрания не менее чем на один год. В случае, если по истечении года действия настоящего договора собственники помещений не провели ежегодное общее собрание и не приняли решения об изменении размера платы за жилое помещение на следующий год управляющая компания вправе по окончанию года действия настоящего договора с момента утверждения его условий на общем собрании собственников помещений и по окончанию каждого последующего года проиндексировать размер платы на индекс инфляции».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года