Дело № 5-2-1/2026

64RS0007-02-2025-000698-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Духановская И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2025 года в 16 часов 30 минут, на 562 км + 400 м автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги М 4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратов) в Балашовском районе, ФИО1 управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выбрав не безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что имущественный и моральный вред потерпевшим им возмещены в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют, о чем суду представлены письменные расписки, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил, что вред, причиненный ему вследствие ДТП возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердив, что причиненным им ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий в нему они не имеют, считают возможным строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2025 года в 16 часов 30 минут, на 562 км + 400 м автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги М 4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратов) в Балашовском районе, ФИО1 управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выбрав не безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3), сообщениями по факту ДТП, зарегистрированными в материале КУСП №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); справками ГУЗ СО «

<

адрес> больница» по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7 и Потерпевший №3 (л.д. 18-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28); схемой происшествия (л.д. 29); актом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30-31); актом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-33); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 37); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 38-40); рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Балашовский» ФИО9 (л.д. 41, 45); объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); сообщением по факту ДТП, зарегистрированным в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелся закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением, который мог возникнуть до поступления стационар ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 75-76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №3 имелись: закрытая травма грудной клетки с переломами ребер: 4-го ребра справа по передней подмышечной линии без смещения, 4-го ребра слева по среднеключичной линии без смещения, с правосторонним плевральным выпотом. Указанная травма могла возникнуть до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твердых предметов (предметов) или при ударах о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 79-80).

Суд признает представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, положительную характеристику с места работы, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на реквизиты:

Штраф подлежит уплате в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Балашовский» 

<

адрес>, код 013, л/с: 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 644001001, р/с 03№, банк получателя: Операционно-кассовый центр № Волго-Вятского главного управления//УФК по 

<

адрес>, БИК: 016311121, ОКТМО 63608101, УИН 18№, плательщик: ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Духановская