Дело № 2-4095/24 04 сентября 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.09.2024 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 28.10.2021 года в сумме 22500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО6 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 9000 рублей под 365 % годовых, однако сумму долга в установленные сроки не возвратил, а 02.12.2021 году умер. Наследником заемщика является ответчик, который обязан гасить долг из объеме наследственного имущества. В порядке цессии права по данному договору перешли истцу. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебными повестками по месту регистрации, 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела 

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

Между ФИО6 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 9000 рублей под 365 % годовых (л.д. 17-47).

На основании договора цессии от 20.05.2022 года права по кредитному договору перешли истцу (л.д. 76). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

В порядке ст. 1174 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Из представленных материалов наследственного дела после умершего заемщика следует, что им было принято имущество что по суммарному объему выше суммы заявленных требований, а потому он обязан возместить истцу данные убытки

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в виде госпошлины в размере 875 рублей, почтовые расходы 232 рубля 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору от 28.10.2021 года в сумме 22500 рублей расходы в виде госпошлины в размере 875 рублей, почтовые расходы 232 рубля 80 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Судья Гринь О.А.