Дело (№) З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Старикову МА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) изменилось наименование Банка на ПАО Московский областной банк сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). 

По условиям кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере (сумма обезличена) на приобретение автомобиля, а ФИО1 обязался возвратить кредит в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.5.1 кредитного договора ежемесячный платеж по возврату кредита составляет не менее (сумма обезличена). При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (пункт 7.1, 7.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого ФИО1 предоставил Банку в залог, приобретенный им автомобиль (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, цвет кузова темно зеленый, залоговой стоимостью (сумма обезличена). долларов США 60 центов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Кроме того, Банком выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО1 Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушил сроки платежей, не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты по кредиту и неустойку, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составила (сумма обезличена), из которой: 7 (сумма обезличена) – задолженность по основному долгу, (сумма обезличена) цента – задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 (сумма обезличена); обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, цвет кузова темно зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере (сумма обезличена)., расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена) 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещена о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении

дела в свое отсутствие суд не просил. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ Московский областной банк ОАО (АКБ Мособлбанк ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля LADA 4X4 VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, цвет кузова темно зеленый, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика, в размере (данные обезличены) цент под 12% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить Банку кредит, уплатить проценты, комиссионное вознаграждение Банка, исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой ежемесячного платежа в размере (сумма обезличена) 

При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1, 7.2 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства (№), по условиям которого ФИО1 предоставил Банку в залог автомобиль (данные обезличены) (№)(ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, цвет кузова темно зеленый.

Пунктом 1.11 договора залога определена залоговая стоимость предмета залога в сумме (сумма обезличена) 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По сведениям Банка, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности по платежам, у ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (сумма обезличена), из которой: (сумма обезличена) – задолженность по основному долгу, (сумма обезличена) – задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере. 

В силу пунктов 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании положений Гражданского кодекса РФ, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

С учетом времени, прошедшего после заключения договора залога, объективного снижения реальной стоимости автомобиля в связи с его износом, при отсутствии возражений ответчика относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., суд полагает возможным согласиться с истцом и определить продажную цену в размере (сумма обезличена).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ПАО «Мособлбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) цента, из которой: (сумма обезличена) – задолженность по основному долгу, (сумма обезличена) – задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на автомобиль LADA 4X4 VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, цвет кузова темно зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (сумма обезличена)

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А.

Подлинный документ заочного решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода. 

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева