Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2021 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Спицыной В.А., 

при секретаре Мошковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Жилищному управлению администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Жилищному управлению администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением с требованием о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11, и ФИО3 ФИО12 предоставлена квартира расположенная по адресу 

<

адрес>.

В связи со смертью ФИО5 основным квартиросъемщиком стал ФИО9, что подтверждается выпиской из распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно распоряжению истец стал проживать в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Жилищного управления администрации 

<

адрес> внесено изменение в распоряжение администрации по изменению номера квартиры с № на №.

В 2017 году истец обратился в Жилищное управление администрации 

<

адрес> о признании нанимателем 

<

адрес> ФИО4 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении права пользования жилым помещением, в связи с тем, что имеются исправления заверенные не надлежащим образом. 

С 1986 года по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в данной квартире. Проводит ремонты, оплачивает коммунальные услуги. 

В связи с чем, просили признать за ФИО3 ФИО13 право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО18 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Жилищного управления администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли до 2003 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истцов суд должен руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 предоставлена квартира по адресу 

<

адрес>. с составом семьи: сын ФИО6 

Согласно выписке из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи со смертью основного квартиросъемщика ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) изменен договор найма жилого помещения на ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в комнате 41 по 

<

адрес> с составом семьи- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р внесены изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно сообщению Жилищного управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в признании нанимателем жилого помещения, в связи с тем, что в выписке из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р имеются исправления, незаверенные надлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском, указывая,что стоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой Жилищного управления Администрации 

<

адрес> от 18.05.2021г. паспортными данными истца.

Истец в период с момента вселения его в данное жилое помещение постоянно проживал в данном жилом помещении и по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В период проживания оплачивал необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт, что было подтверждено представленным в судебное заседание документами.

А так же, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца, длительное время знают истца, который с 1986 года проживает по указанному адресу.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца в период его проживания по 

<

адрес>, из занимаемого им жилого помещения в суд не обращались. 

Судебных решений о выселении истца, либо признания его утратившим, не приобретшим право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО18 о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенными по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу который был вселен в нее на законных основаниях, зарегистрирован в спорном жилом помещении и приобрел право пользования жилой площадью и данного права не лишен. 

Право пользования спорной квартирой у истца с рождения зарегистрированного в жилом помещении не может носить формального характера, только в связи с регистрацией его отца. По действующему жилищному законодательству несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая была им определена в качестве места жительства соглашением родителей.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для 

<

данные изъяты>, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к Жилищному управлению администрации МО 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО17 право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Спицына