дело №2-4834/19

Решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражи,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что ... умер ФИО3, ... года рождения. ФИО7 ФИО3 на основании закона являются: Ф.И. ФИО4, Г.И. ФИО2 и Р.С. ФИО3. После смерти И.Г. ФИО3 открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: гараж ..., ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промбаза, ГК ...; гараж ..., ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промбаза, ГК .... Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается справками ... от ..., ... от ..., выданные ГСК «Автомобилист». Умерший являлся членом указанного кооператива. После смерти наследодателя, наследники фактически приняли наследство, пользуются им по настоящее время, сохранили указанное имущество, уплачивают членские взносы, задолженность по взносам отсутствует. Истцы являются родными детьми И.Г. ФИО3, заинтересованное лицо Р.С. ФИО3 является супругой умершего. Р.С. ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу истцов (дочерей). Иных наследников первой очереди не имеется. Спора по наследству также не имеется. Часть имущества принято наследниками, однако для принятия вышеуказанного имущества необходимо включить его в наследственную массу, поскольку при жизни И.Г. ФИО3 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на спорное имущество во внесудебном порядке. С учетом того, что истцы фактически приняли наследственное имущество, в целях защиты наследственных прав истцов, возникла необходимость о включении имущества в наследственную массу. Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти И.Г. ФИО3, в том числе вышеуказанного недвижимого имущества. Р.С. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти И.Г. ФИО3, пользу истцов. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы за умершим на спорное имущество. Истцы просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Г. ФИО3, умершего ..., следующее имущество: гараж ..., ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промбаза, ГК ...; гараж ..., ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промбаза, ГК ....

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований о признании права собственности на гаражи ... и ... расположенные по адресу: ..., промбаза, ГСК «Автомобилист», ГК ... и ГК .... В качестве соответчика привлечен гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

ФИО8 ФИО4 и Г.И. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объёме. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики ФИО9 ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому просила суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объёме на том основании, что умерший И.Г. ФИО3 при жизни волю на оформление права собственности в отношении данных объектов не выразил, попытки зарегистрировать право на данные объекты не предпринимал. Следовательно, право собственности за наследодателем в силу действующего гражданского законодательства на спорные объекты не возникло. Поскольку наследодателем в установленном порядке право на спорные объекты не регистрировалось, считает, что оснований для удовлетворения требования истцов о включении объектов недвижимого имущества в состав наследства не имеется, поскольку имущество, не принадлежавшее умершему, не может быть включено в наследственную массу (л.д.35, 36). 

Представитель ответчика ГСК «Автомобилист» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Р.З. ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... умер ФИО3, ... года рождения, уроженец д. Ст. ... Татарской АССР (л.д.13). 

После смерти И.Г. ФИО3 ... открыто наследственное дело ... (л.д.41). 

Р.С. ФИО3 являлась супругой И.Г. ФИО3.

Г.И. ФИО2 и З.И. ФИО4 дочери И.Г. ФИО3 (л.д.46 оборот, 47, 47 оборот).Р.С. ФИО3 ... отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ... мужа И.Г ФИО3 в пользу его дочерей – Г.И. ФИО2 и Ф.И. ФИО4 в равных долях по ? доле каждой (л.д.45).

Р.И. ФИО3 ... отказался от причитающейся ей доли на наследство после умершего ... отца И.Г ФИО3 в пользу его дочерей – Г.И. ФИО2 и Ф.И. ФИО4 в равных долях по ? доле каждой (л.д.45 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... 1\2 доли в наследстве перешли к ФИО10 и Ф.И. ФИО4 (л.д.52).

Истцы оплачивали членские взносы в ГСК «Автомобилист» за гаражи ... в ГК ... и ... в ГК ....

Согласно справке ... от ..., ФИО3 принадлежит гараж ..., расположенный по адресу: ..., промбаза, ГК .... Задолженности по уплате членских взносов за 2019 год не имеет (л.д.14). 

Согласно справке ... от ..., ФИО3 принадлежит гараж ..., расположенный по адресу: ..., промбаза, ГК .... Задолженности по уплате членских взносов за 2019 год не имеет (л.д.15). 

Сведения о регистрации каких-либо прав (ограничений) на данный гараж в ЕГРП отсутствуют, как отсутствуют и сведения о притязаниях третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона №122-ФЗ от ... «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется только при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации н не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, принимая во внимание представленные истцом доказательства, признание ответчиками заявленных требований, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны третьих лиц, на указанное недвижимое имущество, суд считает возможным иск удовлетворить.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ... года рождения, умершего ... гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ....

Включить в состав наследства ФИО3, ... года рождения, умершего ... гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ....

Признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ... и гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером 16:53:010102:3687, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ....

Признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ... и гараж ..., ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером 16:53:010102:3687, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., промбаза, ГК ....

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская