Дело № 2-744/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 428000 рублей, под 24,30 % годовых с условием возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому истец приобрел права требования к должнику ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 936418,07 руб., из них: сумма долга по кредиту – 470491,92 руб., проценты за пользование кредитом – 270425,51 руб., неустойка – 195500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 470491,92 руб., проценты по кредитному договору в размере 270425,51 руб. с последующим перерасчетом со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставки в размере 24,30% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств, неустойку по кредитному договору в размере 195500,64 руб. с последующим перерасчетом со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в возврат государственной пошлины 12565 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. 

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 339000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,05 % годовых (л.д.21-23).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП «ФИО4.» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истец прибрел права требования к должнику ФИО2 (л.д.19-22).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований и досрочным возврате всей оставшейся суммы кредита, которое по настоящее время не исполнено. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору составляет 702375,81 руб., из них: сумма долга по кредиту – 363718,67 руб., проценты за пользование кредитом – 188322,86 руб., неустойка – 150334,28 руб. 

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом истца (л.д.3), ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено. 

Исходя из того, что ФИО2 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства находит также подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12565 руб., подтвержденная платежным поручением (л.д.11).

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936418 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 07 копеек (из которых долг, приобретенный по договору цессии – 470491 рубль 92 копейки, проценты по кредитному договору – 270425 рублей 51 копейка, неустойка – 195500 рублей 64 копейки), а также в возврат государственной пошлины 12565 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа исходя из суммы долга в размере 470491 рубль 92 копейки со дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 24,30% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, исходя из суммы просроченных платежей в размере 470491 рубль 92 копейки начиная со дня вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Новосельцев.