у/дело 1- 104 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 29 июня 2017 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры АДРЕС 

области помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Р. Ф., с ***:

Еманжелинским городским судом АДРЕС:

1. ДАТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

2 ДАТА по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДАТА окончательно к лишению свободы на срок 3 года ; освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

3 23.12. 2015 года ст. 161 ч. 1 УК РФ по ст. 119 ч. 1 УК РФ по ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на срок 2 года,

4 11.08. 2016 года по п. «б ч.2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений, в период условного осуждения вновь совершил имущественное преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в вечернее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащих его отцу ФИО2 №1 денежных средств, находившихся на счете зарплатной карты НОМЕР *** - ***

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, находясь по адресу АДРЕС, ФИО1, достоверно зная пин - код зарплатной карты своего отца ФИО2 №1, необходимый для снятия денежных средств, воспользовавшись тем, что в доме кроме него никого нет, тайно похитил указанную заплатную карту, принадлежащую ФИО2 №1. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу АДРЕС, где при помощи банкомата ПАО «ВТБ», находящегося в указанном здании, осуществил снятие денежных средств со счета НОМЕР зарплатной карты НОМЕР ***» в сумме 8000 рублей, тайно похитив указанные денежные средства. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих своему отцу, ФИО2 №1, находясь на территории АДРЕС в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу АДРЕС, осуществил снятие денежных средств с указанного выше счета зарплатной карты с названным выше номером, в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО2 №1. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 8100 рублей.

В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему ФИО1 добровольно был возмещен.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Спиридонова В.А., потерпевший ФИО2 №1 в своем письменном заявлении выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что при месячном доходе потерпевшего и его супруги в 33000 рублей, сумма ущерба 8100 рублей, хотя и превышает размер ущерба, признанного Примечанием к ст. 158 УК РФ значительным (5000 рублей), не является для потерпевшего значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и его из обвинения следует исключить. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, ст. 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, «явка с повинной», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему;

отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений;

сведения о личности подсудимого: общественно- полезным трудом не занимается, в быту характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах, неудовлетворительное состояние здоровья. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения по двум приговорам, о чем подсудимый сам пояснил в суде, и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.