№2-729/2020

43RS0026-01-2020-001080-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 19 ноября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 20.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 147 500 руб., на срок по 20.03.2018, с процентной ставкой 39,90% годовых. 20.01.2015 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. 19.06.2018 ПАО «Почта банк» (ОАО «Лето Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик уведомлен. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 320 098,05 руб., в том числе, основной долг в сумме 141 782,90 руб., проценты в сумме 165 684,40 руб., комиссии 12 630,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,98 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в возражениях на заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который был вынесен 08.11.2019, отменен 20.11.2019, после чего в сентябре 2020 года истец обратился с иском в суд. Считает, что срок исковой давности не применим к платежам с 20.08.2017.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела по судебному приказу №2-1749/2019, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014 на основании заявления ФИО1 ОАО «Лето Банк» заключил с ней кредитный договор *** по тарифу СуперЛето, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 500 руб., сроком до 20.03.2018, с процентной ставкой 39,9 % годовых. Заемщик выразил согласие с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в 7 900 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Также ФИО1 в письменном заявлении дала согласие на оказание услуги по участию в программе страховой защиты «Стандарт» с ежемесячным списанием комиссии за участие в программе со счета ответчика и учетом ее в составе платежа по договору. Заемщик предоставил согласие на передачу или уступку банком прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Тарифами по кредитному продукту «супер лето 300» предусмотрены комиссии за услугу меняю дату платежа в размере 190 руб., а также ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты 0,99% от суммы кредитного лимита, комиссии за пропуск платежа: первого – 750 руб., второго - 1500 руб., третьего – 2500 руб., четвертого – 3500 руб. (л.д. 10-11, 12, 14).

Согласно положениям Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», подписанное клиентом заявление является офертой Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Клиент вправе по своему усмотрению получить кредит одной суммой либо несколькими суммами в рамках установленного лимита, размер лимита указывается в заявлении, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств на счет клиента в сумме равной или превышающей сумму платежа. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (л.д.15-20).

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» и выписке из ЕГРЮЛ, его наименование с ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.40-43).

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и предоставлению кредитных денежных средств письменного заявления ответчика. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора материалы дела не содержат. Факт заключения кредитного договора и предоставления банком денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 Банком 20.06.2014 предоставлены кредитные денежные средства в сумме 147 500 руб. Своевременно погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не осуществлялось с 20.01.2015 (л.д.24-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2018 составляет 320 098,05 руб., из них сумма основного долга составляет 141 782,90 руб., проценты – 165 684,40 руб., комиссии – 12 630,75 руб. Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

По договору уступки прав (требований) от 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами с наличием просроченной задолженности. Согласно акту приема-передачи прав требований банком переданы права требования по договору *** от 20.06.2014, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт», сумма предаваемых прав составила 320 098,05 руб. 05.07.2018 ООО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28-36, 37, 38-39).

Таким образом, в силу ст. 384 ГК РФ к ООО «Филберт» перешли права ПАО «Почта Банк» по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 320 098,05 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора *** от 20.06.2014, заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, согласно установленного графика, в срок до 20 числа каждого месяца.

Поскольку оплата по кредитному договору производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. 

Согласно выписке из лицевого счета, последний внесенный ФИО1 платеж осуществлен 19.12.2014, с 20.01.2015 платежи ответчиком не вносились. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из исследованных материалов следует, что ООО «Филберт» 02.11.2019 направил мировому судье судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое 07.11.2019 поступило мировому судье, что подтверждается также отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 1-2, 47 материалов по судебному приказу №2-1749/2019).

08.11.2019 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района по заявлению кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору *** от 20.06.2014 в сумме 320 098,05 руб. за период с 20.06.2014 по 19.06.2018. Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 20.11.2019 (л.д. 9).

Настоящий иск истец направил в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 17.09.2020, согласно отчету об отслеживании отправления трек-номер отправлению присвоен 14.09.2020 (л.д. 57). 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на дату подачи иска в суд срок давности по кредитным ежемесячным платежам, подлежащим уплате в период с 20.06.2014 по 20.08.2017, включительно, в том числе, с учетом приостановления течения срока исковой давности на время обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа (19 дней), истек. Также истек срок исковой давности по платежам по комиссии за пропуск первого, второго, третьего и четвертого платежей в размере 8 250 руб. и комиссии за участие в программе страховой защиты в размере 4 380,75 руб., а всего в сумме 12 630,75 руб., которые согласно графику платежей и расчету истца начислены за период с 20.01.2015 по 20.06.2015. Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В отношении ежемесячных платежей по кредиту, срок платежа которых определен договором с 20.09.2017 по 20.03.2018, включительно, трехлетний срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска не истек, в связи с чем соответствующие требования истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период суд признает подлежащими удовлетворению. Размер основного долга за данный период составляет 38 127,12 руб., размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 6 668,47 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 896,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 *** в размере 44 795 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 38 127 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 6 668 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова