Дело .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.07.2018 года около 20 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.

<

данные изъяты>, совместно с Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстной целью, согласился на предложение последнего совершить тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина, вступив тем самым с Е. в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минул до 20 часов 41 минуты этого же дня ФИО1, совместно с Е., с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно с Е, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника, принадлежащие ООО «Агроторг», две бутылки джин - тоника «Очаково», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 117 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 234 рубля 18 копеек, а со стеллажа с алкогольной продукцией взял, принадлежащие ООО «Агроторг», две бутылки коньяка «Авшар», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 862 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 1 725 рублей, которые, с целью последующего тайного хищения, спрятал в рюкзак, находящийся у Е. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина через кассовую зону, где был задержан работником магазина, а Е. в свою очередь, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и в последующем скрылся с места преступления. 

Своими совместными действиями ФИО1 и Е. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 959 рублей 18 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от алкоголя, психостимуляторов (л.д.166). Вместе с тем поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый не судим (л.д.167), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.165 оборот,168), привлекался к административной ответственности (л.д.177-179), согласно бытовым характеристикам жалоб на подсудимого по месту регистрации и проживания не поступало (л.д.170,174,181), по месту учебы в ГБПОУ АО «Северодвинский техникум судостроения и судоремонта» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.176).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д.142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.142,144-147,151-153,159-161).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, а также личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из показаний самого подсудимого, именно состояние опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении, ослабило его внутренний самоконтроль за поступками и способствовало совершению им преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, исследованные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, проявленное раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья его и близких родственников, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, 67 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.53.1, 64, ч.1 ст.62 УК РФ, нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписью надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.123-124). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Плетенецкому А.А. в размере 7150 рублей, осуществлявшему по назначению защиту подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.188,189), а также за защиту осужденного по назначению в суде в размере 6 413 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 13 563 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова