Дело № 2-1148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 руб., оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что владеет на праве личной собственности а/м Хендэ Акцент, госномер Т 835 НЕ/161.

16.03.2017 в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск - пос. Майский 892 км + 680 м произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, госномер №, и 

<

данные изъяты>, госномер №, виновным в котором был признан водитель а/м 

<

данные изъяты>, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением № 180-2017, составленным ООО «Оценка-Сервис», составили: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей 108 800 руб.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м 

<

данные изъяты>, госномер № не была застрахована надлежащим образом, в связи с чем обращение в страховую компанию невозможно.

При подготовке иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб., по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию в ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания в заявленном размере судебных расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб., в остальной части против исковых требований не возражает. Вину в ДТП признает, постановление о привлечении к административной ответственности не оспорил, административный штраф уплатил. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал ГИБДД по факту ДТП от 16.03.2017, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер № (л.д. 11-13). 

16.03.2017 в 18 часов 50 минут на 892 км + 680 м а/д Новошахтинск - пос. Майский произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, под его управлением, и 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика (л.д. 15-16).

Из постановления № от 16.03.2017 следует, что виновным в ДТП был признан ответчик, нарушивший п. 13.2 ПДД РФ. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. (л.д. 14).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением ООО «Оценка-Сервис»№ 180-17 от 02.05.2017 составили с учетом износа заменяемых запасных частей 108 800 руб. (л.д. 17-58).

Предоставленное истцом экспертное заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля у суда сомнений не вызывает, так как оно выполнено уполномоченным на проведение оценки экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 4217), содержит все необходимые реквизиты, выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 432-П ЦБ РФ, аргументировано и обосновано. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно данной экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду и его повреждений не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы.

Из справки о ДТП № 142 от 16.03.2017 следует, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м 

<

данные изъяты>, госномер № (ответчика по делу) не была застрахована по полису ОСАГО, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от ДТП в размере 108 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. (л.д. 17), по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 30.03.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО3 (заказчика) на возмездной основе оказать ей услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 30.03.2017 (л.д. 59-61).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение ущерба от ДТП в размере 108 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб., по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 139 176 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян