РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-259/2021

г. Зима

16 марта 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация Зиминского городского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на территории Зиминского городского муниципального образования имеются бесхозяйные водопроводные сети, протяженностью 1013 м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право на земельный участок, на котором располагаются водопроводные сети, никем не оформлялось, земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. **.**.** по заявлению Комитета водопроводные сети были приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области как бесхозяйное имущество. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанные водопроводные сети. Учитывая, что спорное имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, заявитель просит признать право муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования на водопроводные сети, протяженностью 1013 м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>.

Представитель заявителя администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявления не представил.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что водопроводные сети протяженностью 1013 м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на настоящий момент не учтены в Реестре государственной собственности Иркутской области, в связи с чем просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.** №, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что **.**.** в ЕГРН была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – водопроводной сети, протяженностью 1013 м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества от **.**.**. Учитывая нормы ГК РФ, Закона о регистрации, определяющие основания возникновения и прекращения прав на недвижимое имущество и порядок их регистрации, в случае признания судом права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества соответствующая запись может быть внесена в ЕГРН на основании заявления заинтересованного лица и вступившего в законную силу судебного решения при условии предоставления необходимых документов. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя, заинтересованных лиц, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации Зиминского городского муниципального образования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 3 ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что водопроводные сети, протяженностью 1013 м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**, кадастровый номер объекта №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

Согласно справке за подписью председателя Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства от **.**.** №, в реестре муниципального имущества Зиминского городского муниципального образования участок водопроводной сети, протяженностью 1013 м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не значится.

По сообщению Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от **.**.**, информацией о зарегистрированных правах на участок водопроводной сети, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не располагают.

Из ответа начальника отдела ведения Реестра государственной собственности Иркутской области, оформления прав и разграничения собственности Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1 от **.**.** № следует, что объект недвижимости – участок водопроводной сети, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на настоящий момент не учтен в реестре государственной собственности Иркутской области.

Согласно информации и.о. руководителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от **.**.** № №, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Межрегиональное территориальное управление, объект недвижимости – участок водопроводной сети, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на **.**.** не значится. 

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, обращаясь в суд с настоящими требованиями, администрация представила доказательства о том, что объект бесхозяйного имущества – водопроводная сеть, протяженностью 1013 м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, был принят на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и находился на этом учете год. Поскольку со дня постановки на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, о своих правах на него никто не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности. При этом заявителем были приняты меры к установлению собственника объекта, по результатам которых собственник установлен не был.

При таких обстоятельствах заявителем выполнены требования ч.2 ст.293 ГПК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации Зиминского городского муниципального образования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь –водопроводную сеть, протяженностью 1013 м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Н. Гоголь