Дело № 2-31/2024

УИД № 28RS0011-01-2024-000021-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А., 

при секретаре Литвиновой М.С., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Богдановой Э.Н., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

прокурор Мазановского района Амурской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, в обоснование которого указал, что по результатам прокурорской проверки установлено, что ФИО1 выдано разрешение серии РОХа -- от 30 июля 2015 года на право ношения и хранения огнестрельного охотничьего оружия марки «Вепрь-308», серии СК --, 2015 года выпуска, со сроком действия до 30 июля 2020 года, собственником которого он является. Вместе с тем приговором Мазановского районного суда Амурской области от 6 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по Мазановскому району 12 октября 2019 года разрешение на право ношения и хранения огнестрельного охотничьего оружия марки «Вепрь-308» аннулировано, 23 ноября 2019 года оружие у ФИО1 изъято. До настоящего времени ФИО1 не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, следовательно, не может осуществлять свои вещные права в отношении него.

С учетом уточнения исковых требований просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», серии СК --, 2015 года выпуска.

Надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела представители Управления Росгвардии по Амурской области, отделения ЛЛР Управления Росгвардии по Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Амурской области Богданова Э.Н. требования искового заявления с учетом уточнения поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон об оружии), гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 3 ст. 26 названного Федерального закона лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

К обстоятельствам, при которых лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, относится наличие неснятой или непогашенной судимости за умышленное преступление (ст. 13 Федерального закона об оружии).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки «Вепрь-308», серии СК --, 2015 года выпуска.

6 сентября 2019 года приговором Мазановского районного суда Амурской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработка и иного дохода осужденного в доход государства 5%. Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 года.

12 октября 2019 года инспектором направления ЛРР по Мазановскому району ОЛРР Управления Росгвардии по Амурской области вынесено заключение об аннулировании разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия в отношении ФИО1 ввиду установления обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего владения оружием на основании п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 26 Федерального закона об оружии, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. 

23 ноября 2019 года указанное оружие изъято и помещено на хранение в МО МВД России «Мазановский».

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, меры к получению разрешения на оружие или к продаже оружия на протяжении продолжительного периода времени ФИО1 не принимаются, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и не желании его сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», серии СК --, 2015 года выпуска, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку прокурор Мазановского района Амурской области при подаче искового заявления в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, -- рождения (паспорт --) на огнестрельное оружие марки «Вепрь-308», серии СК --, 2015 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина 

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.