Дело № (2-1214/2023)

УИД № 52RS0047-01-2023-001768-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 07 мая 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Голиковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциального наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Гром О.В. о взыскании задолженности по обращению с ТКО, мотивируя требования следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. 

По адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет №. 

ФИО2 являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2022 г. образовалась задолженность в сумме 3688,24 рублей. Размер пени ФИО2 по лицевому счету № за период с 01.08.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. составил 517,36 рублей. 

В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2022 г. в размере 3688,24 рубля, пени за период с 01.08.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.01.2021г. – 517,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. 

По адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет №. 

ФИО2 являлась собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2022 г. в размере 3688,24 рублей, пени за период с 01.08.2019 г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 517,36 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

Расчет осуществлен истцом, проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию является дочь наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; неполученной страховой пенсии по старости за февраль 2022 года. 17 февраля 2023 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по реестру №, на жилой дом по реестру №; 23 марта 2023 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию по старости по реестру №.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1199329,36 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Гром О.В. является наследником после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия Гром О.В. наследства после смерти ФИО2, в частности доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2

Таким образом, ответчик Гром О.В., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». 

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей также подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по обращению с ТКО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по обращению с ТКО в размере 3688,24 рублей, пени в размере 517,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина