Дело №2-1091/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2007 года по состоянию на 16.04.2017 года в размере 490 190 рублей 93 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 102 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы.

Судебное заседание по делу назначалось на 15.05.2017 года, 25.05.2017 года и 01.06.2017 года.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 25.05.2017 года и 01.06.2017 года, о дне слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом АО «Кредит Европа Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 14 102 рубля, что подтверждается платежным поручением № 158290 от 19.04.2017 г.

Таким образом, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 14 102 рубля, уплаченную по платежному поручению № 158290 от 19.04.2017 г.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова