Дело № 2а-622/2024

39RS0007-01-2024-000640-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 04 июня 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований административный истец МО МВД России «Багратионовский» сослался на осуждение ФИО1 приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса РФ, судимость за совершение которого будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, и на совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса РФ, за которое приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал. 

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания им наказания периода содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Данным приговором суда установлено совершение ФИО1 особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему данным приговором суда срока лишения свободы.

Преступление, предусмотренное частью № статьи № Уголовного кодекса РФ, согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей до 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 был осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, совершенное им до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него судимость по указанному приговору суда была погашена по истечении восьми лет после отбытия им наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После погашения судимости административный надзор установлению не подлежит. 

Вопреки доводам административного истца, для применения к возникшим отношениям положений пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, действующей с 03.08.2013 г.), согласно которым в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, правовых оснований не имеется.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть 1); временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2).

Согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Поскольку ФИО1 было свершено указанное особо тяжкое преступление до введения в действие пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, действующей с 03.08.2013 г., и учитывая, что данная норма уголовного закона ухудшает положение ФИО1, она обратной силы не имеет и применению к исчислению срока погашения судимости ФИО1 по указанному приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания им наказания периода содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (л.д.№). 

Преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден данным приговором мирового судьи, было совершено в период нахождения ФИО1 под административным надзором, установленным ему решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по указанному приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Согласно пункту «в» части 3 стать 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относящее к категории преступлений небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, судимость ФИО1 по данному приговору мирового судьи будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, относится к категории осужденных, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, в отношении него как лица, освобожденного из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор на срок 3 года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом в силу части 2 данной нормы закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, являющееся удовлетворительным. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор на срок 3 года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 10.05.2023 г., и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворения исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.06.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.