Дело №1-170/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 04 мая 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., 

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Егоровой А.С., 

следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Д.К.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника–адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение №2474 и ордер №81061, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

А.И., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с ДАТАг. по ДАТАг., более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами НОМЕР и НОМЕР, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ а именно: на хищение обрезков медных проводов, которые находились на территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по адресу: АДРЕС Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и иные лица №№1 и 2 в указанный период, действуя умышленно, целью хищения имущества, принадлежащего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», приискали на территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обрезки медных проводов, которые похищали частями путем проноса в одежде с территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», тем самым тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано за период с ДАТАг. по ДАТАг. похитили с территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 343,4 кг лома меди, причинив своими преступными действиями СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальный ущерб на общую сумму 201 241 рубль. С похищенным таким образом, обрезками медных проводов ДАТАг. соучастники преступления на автомобиле марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный номер НОМЕР, в кузове серебристо-голубого цвета с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании следователь Д.К.Ю. поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, вред потерпевшему загладил путем принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Маркин О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Представитель потерпевшего Б.О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Егорова А.С. ходатайство следователя поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред потерпевшему загладил путем принесения извинений.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение, а также то, что он трудоустроен.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета; входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 0310064300000001690; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 75734000., УИН 18857423010110000135.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить ФИО1 от ответственного хранения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР; ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации НОМЕР НОМЕР;

- освободить представителя потерпевшего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ответственного хранения полимерного пакета обрезков медных проводов общим весом 343 кг 400гр. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу.