Дело № 1-327/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск « 10 » сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А., при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24.07.2020 не позднее 17 часов 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде, массой не менее 151,2 г в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 55 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минут в месте задержания.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду показал, что 24.07.2020 после работы он поехал на 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он остановился у дома 13 и начал рвать около указанного дома коноплю, которую сложил в заранее принесенный с собой белый полимерный пакет. После того, повесив указанный пакет с коноплей на правую руку, он направился в сторону 

<

адрес>, чтобы уехать домой и употребить коноплю. Когда он проходил у 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Так же сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней его рук влажной салфеткой. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом конопля, которое он нарвал 24.07.2020 в вечернее время по 

<

адрес>. Хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля БАВ. следует, что 24.07.2020 он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством конопля, которое он нарвал в вечернее время 24.07.2020 по 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, с ладоней рук ФИО1 сотрудником полиции были сделаны смывы на влажную салфетку. Также подтвердил все обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, отраженные в соответствующем протоколе (л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ТКК., работавшего в должности инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску следует, что 24.07.2020 около 17 часов 55 минут у 

<

адрес>, им и его коллегами КМС и ССА был задержан ФИО1, который был схож по приметам по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление. Далее 24.07.2020 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минуты у 

<

адрес>, им в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого, в правой руке у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, данный пакет с веществом был изъят и упакован в пакет № 1, который опечатан печатью № 69 полка ППСП УМВД России по г. Омску, подписан всеми, кто принимал участие в ходе личного досмотра. Далее с ладоней рук ФИО1 были влажной салфеткой сделаны смывы с рук, после чего были упакованы в пакет № 2, который опечатан печатью № 69 полка ППСП УМВД России по г. Омску, подписан всеми, кто принимал участие в ходе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом конопля, которое он нарвал 24.07.2020 в вечернее время по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.07.2020 инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску ТКК., 24.07.2020 около 17 часов 55 минут у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с хищением чужого имущества был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом конопля, которое он нарвал 24.07.2020 в вечернее время по 

<

адрес>, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 3)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 24.07.2020, составленному в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минуту, у 

<

адрес>, у последнего в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был упакован в пакет № 1 и опечатан печатью № 69 полка ППСП УМВД России по Омской области, подписан всеми, кто принимал участие в ходе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом конопля, которое он нарвал 24.07.2020 в вечернее время по 

<

адрес>, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 4)

Согласно справке об исследовании № от 25.07.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 472,6 г, на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 151,2г. На тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1, на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса упаренного остатка смывов с тампона составила менее 0,01 г. (л.д. 14-16)

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № 1591 от 29.07.2020, вещество, массой 466,8 г, изъятое 24.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 150,2 г. (л.д. 20-23)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2020, осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые 24.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску. (л.д. 78-83, 84)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от 30.07.2020, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Галашева А.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, показал, что на данном месте, он 24.07.2020 приобрел наркотическое средство конопля для личного употребления без цели сбыта нарвав в пакет, после чего был задержан сотрудником полиции. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно показания давал добровольно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 85-91).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО1, протокол осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей ТКК., БАВ а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протокол осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, – каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 151,2 г. в высушенном виде, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1 который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянные места жительства и регистрации, среднее образование, 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что прекращение рассмотрения дела в особом порядке было инициировано стороной обвинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья А.А. Алипова