ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

<

адрес> 19.04. 2017 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - ФИО5, представившей удостоверение за №, ордер №, при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, на иждивении которого двое малолетних детей, со средним образованием, работающего охранником ЗАО «Дагнефтьиндустрия», судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, примерно летом 2016 года, на восточной окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, в лесном массиве, умышленно, без цели сбыта, обнаружив кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и высушил их у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в значительном размере массой 8,29 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к значительному размеру и без цели сбыта, умышленно, незаконно, в целях собственного потребления, хранил при себе - в кармане брюк этот же размер наркотического средства - марихуаны, которое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре возле 

<

адрес>ной больницы, расположенной в 

<

адрес>, изъяли работники полиции отдела МВД России по 

<

адрес>.

Своими противоправными действиями ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, хранил наркотическое средство - марихуану в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 с материалами уголовного дела первый, после консультации со своим защитником ФИО5, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО5

Государственный обвинитель по настоящему делу - заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении ФИО1 наркотического средства - марихуаны в размере 8,29 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования - дознанием по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере - массой 8,29 грамма, т.е. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ст.316, ч.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет судам, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признано наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 по делу судом не установлено.

ФИО1 имеет семью, на его иждивении двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает охранником ЗАО «Дагнефтьиндустрия», имеет заработную плату в размере восемнадцати тысяч рублей в месяц, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.

При этих обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления (небольшой тяжести), необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие постоянного источника дохода, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства - наркотическое средство марихуана, в размере 8,29 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может 

быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.