П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 12 сентября 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И., 

государственного обвинителя - 

помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова М.В., 

представившей удостоверение №40 и ордер №005344,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

……………………, судимого:

- 17 февраля 2012 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 16 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 11 мая 2017 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 ноября 2016 года до 03 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в районе дачи ФИО3 города Шуя Ивановской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитить из одного из садовых домиков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества № 59, расположенного по адресу: Ивановская область, город Шуя, дача ФИО3, неопределенное количество чужого имущества в виде электрических проводов и других металлических изделий, чтобы впоследствии похищенные металлические изделия сдать в пункт приема лома металлов, а вырученные денежные средства потратить на приобретение продуктов и спиртного. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 ноября 2016 года до 03 апреля 2017 года, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного садоводческого некоммерческого товарищества, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к садовому участку №…, на территории которого расположен дом, предназначенный для временного проживания, принадлежащий Т.Н.И. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, при помощи обнаруженного на территории садоводческого товарищества возле домика Т.Н.И. металлического прута, сорвал навесной замок с двери. 

После этого ФИО2, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, без согласия и вопреки воле Т.Н.И., в нарушение ст.25 Конституции РФ, через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный садовый домик Т.Н.И., являющийся жилищем, и оттуда тайно похитил: электрическую проводку марки ПУГв-6 общей длиной 36 метров стоимостью 25 рублей за один метр, на общую сумму 900 рублей; электрический счетчик марки CE 101 S6145 М6, стоимостью 600 рублей, а так же разобрав телевизор неустановленной марки, тайно похитил из него блок с медным проводом весом 500 гр. стоимостью 100 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 вышел из садового домика Т. Н.И. и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Т.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Волкова М.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. 

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что, похищая имущество потерпевшей, ФИО2 действовал тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, преследовал корыстную цель. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. ФИО2 причинил ущерб собственнику имущества, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия.

Не смотря на то, что садовый домик потерпевшей не зарегистрирован как жилой дом, не входит в жилищный фонд, это строение потерпевшей является индивидуальным и жилым строением, пригодным для временного проживания в длительный период и предназначен для этого. 

При этом суд учитывает, что потерпевшей самостоятельно создавались комфортные условия проживании в летний период. 

При совершении преступления ФИО2 незаконно проник в жилище Т.Н.И., так как вторгся в строение без разрешения собственника. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности. 

ФИО2.. года, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; не работает; проживал с матерью; многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное с употреблением алкоголя. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у того заболеваний, а также то, что подсудимый инвалидности не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя.

Участковым уполномоченным полиции в характеристике на подсудимого указано, что тот не работал, злоупотреблял спиртным.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с перенесенным инсультом. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, судом признаются: в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный судимостью от 17 февраля 2012 года; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, является препятствием для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления. 

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к виновному дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам чч.5, 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием, назначенным приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 11 мая 2017 года. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание в виде лишения свободы, отбытое по предыдущему приговору – периоды с 28 апреля 2017 года до 11 мая 2017 года и с 11 мая 2017 года до 12 сентября 2017 года. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые являются тяжкими преступлениями; наличие судимости за преступление аналогичного характера; суд учитывает приведенные сведения о личности виновного, который не работает, многократно привлекался к административной ответственности; также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как у него рецидив и он ранее отбывал лишение свободы. 

В связи с исполнением реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы преступления и средства его обнаружения – подлежат выдаче собственнику. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

ФИО2 назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с чч.5, 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 11 мая 2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 12 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 11 мая 2017 года, периоды с 28 апреля 2017 года до 11 мая 2017 года и с 11 мая 2017 года до 12 сентября 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить. Избрать осужденному ФИО2 в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: два обрезка электрического провода – выдать по принадлежности потерпевшей Т.Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич