УИД 63RS0№-10

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 28 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Макаркина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

осужденной: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 59 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ФИО1, не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории Самарской области, точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и, действуя с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с использованием современных электронных систем связи: информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мобильной связи, программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя, находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «Honor», вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, которое путем обмена шифрованными сообщениями с текстовым содержимым по изолированной закрытой сети, должно было направлять ФИО1 на находящийся у неё в пользовании сотовый телефон марки «Honor» сведения о месте расположения тайника-«закладки» партии наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

ФИО1, согласно своей преступной роли, должна была: получать свертки с наркотическими средствами в тайниках - «закладках», и сбывать лицам, употребляющим наркотические средства, за денежное вознаграждение, посредством организации тайников-«закладок» на территории г. Тольятти Самарской области, направлять посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе обмена сообщениями «Telegram», неустановленному лицу, информацию о точном месте нахождения тайника-«закладки», для ориентирования на участке местности лиц, употребляющих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» от неустановленного лица, получила сообщение с координатами адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, расположенное на участке местности, в лесном массиве 

<

адрес>, точное место не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и согласно отведенной ей преступной роли, проследовала на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес>, более точное место не установлено, где в обусловленном месте, забрала, то есть незаконно приобрела сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,33 грамма, расфасованное неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, на разовые дозы в количестве не менее 9 штук, которые ФИО1 с целью сокрытия положила в предметы своей одежды и перенесла в неустановленное место, где часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамм, пересыпала в бумажные свертки в количестве не менее 4 штук, которые с целью сокрытия положила в предметы своей одежды, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством организации тайников-«закладок» лицам, употребляющим наркотические средства, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, проследовала на участок местности, расположенный с торца здания №б по 

<

адрес> и со стороны здания № по 

<

адрес>, где поместила у основания здания за бордюрным камнем, в целях дальнейшего незаконного сбыта сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, организовав, таким образом тайник- «закладку» разовой дозы вышеуказанного наркотического средства.

Однако, ФИО1 зафиксировать местонахождение вышеуказанного тайника - «закладки» на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor»и отправить отчет в виде адреса с местом расположения тайника - «закладки» наркотического средства неустановленному лицу, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, точное время не установлено, была задержана сотрудниками ООО ЧОО «Тайфун» около здания №, расположенного по б-ру 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 51 минуты сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности с торца здания №б по 

<

адрес> и со стороны здания № по 

<

адрес>, где у основания здания за бордюрным камнем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 19.04.2024содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,23 грамма, что соответствует значительному размеру. 

2). Она же, ФИО1, во исполнение преступного умысла, при вышеизложенных обстоятельствах, вступила с неустановленным лицом, в предварительный сговор, распределив между собой роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 18 часов 52 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, приобрела при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4,33 грамма, расфасованное неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, на разовые дозы в количестве не менее 9 штук, которые ФИО1 с целью сокрытия положила в предметы своей одежды и перенесла в неустановленное место, где часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамм, пересыпала в бумажные свертки в количестве не менее 4 штук, которые с целью сокрытия положила в предметы своей одежды, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством организации тайников-«закладок» лицам, употребляющим наркотические средства, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

Однако, ФИО1 оборудовать места тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством и зафиксировать их местонахождение на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor»и отправить отчет в виде адреса с местом расположения тайников-«закладок» наркотического средства неустановленному лицу, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, точное время не установлено, была задержана сотрудниками ООО ЧОО «Тайфун» около здания №, расположенного по б-ру 

<

адрес>, при этом при виде сотрудников ООО ЧОО «Тайфун», а также в присутствии сотрудников полиции ФИО1 часть свертков в количестве 8 штук с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона внутри, находящиеся в предметах её одежды, скинула на землю, а оставшиеся свертки в количестве 4 штук с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона внутри, оставила при себе в предметах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка, возле кустарников на земле, были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные изолентой черного цвета с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от 22.04.2024содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,71 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, со стороны 

<

адрес>, где расположена пешеходная дорожка, на асфальте, были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от 22.04.2024содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,33 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, сотрудники ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли пачку от сигарет «Marlboro», внутри которой находилось 3 бумажных свертка, с веществами внутри, а также во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,06 грамма. 

А всего сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,10 грамма, что соответствует крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала полностью, и показала, что наркотические средства начала совместно употреблять с ФИО6, с которым у них были близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к ФИО6 По его просьбе через свой сотовый телефон она заказала наркотические средства оптом, так как они были с большой скидкой. Когда она оплатила, ей пришел адрес с наркотиком в 

<

адрес> в лесу. Перед тем как ехать, они с ФИО6 дома употребили наркотик «Мефедрон», и немного наркотика она взяла с собой. По указанному адресу, она нашла закладку с наркотиком, который был в большом прозрачном пакете с замком, обмотанный красной изолентой, который она размотала, в пакете было несколько свертков в черной изоленте. В свертке должно было быть 4 гр., но как выяснилось позже, оказалось немного больше. 2 грамма ФИО6 хватало на день, а ей на 2-3 дня, то есть для наркомана это суточная доза и вес, который она приобрела, и был обнаружен, никак не мог предназначаться для сбыта. Она отсыпала для себя в бумажки понемногу с каждого свертка, чтобы по дороге к ФИО6 ей было удобно поместить наркотик в сигарету и покурить. Также в лесу она употребила наркотик. Все бумажные свертки она убрала в пачку из-под сигарет и положила ее во внутренний карман куртки, туда же положила свертки в изоленте. Затем она направилась в сторону дома ФИО6, находилась в состоянии наркотического опьянения. Проходя мимо трансформаторной будки, она увидела щель, и как будто там что-то блеснуло. Она подошла, и начала рукой рыть землю, думая, что нашла еще наркотик, но там ничего не оказалось. Под наркотическим средством «Скорость» человек часто видит то, чего нет. Затем она услышала крик мужчины, испугалась и пошла искать остановку, чтобы уехать. На аллее ее окликнули двое мужчин, приказав ей остановиться. На тот момент она уже ничего не соображала, было только чувство страха. Мужчины были одеты в форму охранников, начали на нее кричать, один из них, как стало потом известно, Свидетель №1, стал хватать её за руку. Она просила их отпустить её. Свидетель №1 сказал ей, что она занимается сбытом наркотиков, и что они вызвали оперативников, которые с ней дальше будут разбираться. Она очень сильно испугалась, у нее кружилась голова, и она думала только о том, как выкинуть наркотики. Когда они увидели, что она выкинула наркотики, они начали кричать на нее и оскорблять. Она начала звать на помощь. Тогда Свидетель №1 надел на нее наручники. Она пообещала не кричать, тогда с нее сняли спецсредства. Затем приехали сотрудники ОНК в количестве 6 человек. Ей было страшно от всего происходящего и сильно хотелось спать от долгого недосыпания, а также от употребленного наркотика, а также пить. Сотрудникам полиции она пыталась объяснить, что она брала наркотик для собственного употребления. Когда ее сотрудники полиции взяли под руки и поставили на ноги, у нее из кармана куртки выпали остальные свертки. Ей было трудно стоять, она засыпала, легла на асфальт и уснула во время осмотра места происшествия. Помнит, что ее будили только для того, чтобы она расписалась, где им нужно, потом она опять засыпала. Ее мучила сильная жажда, но сотрудники полиции сказали, пока она все не подпишет, они ей ничего не дадут и никуда не отпустят, тем самым они оказывали на нее моральное, психологическое и физическое давление. Также она сотрудникам полиции добровольно отдала свой телефон и сообщила пароль. Осмотр места происшествия проходил без нее, так как ей было тяжело стоять, её постоянно будили, и поднимали, она старалась как-то двигаться, поэтому часто отходила от места осмотра места происшествия на 3-4 шага то в одну, то в другую сторону, чтобы снова не уснуть. Затем сотрудники полиции довели ее до подъезда, где женщина сотрудник полиции её досмотрела. На вопрос имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное, она ответила отрицательно, так как она забыла про пачку из-под сигарет, внутри которой находился наркотик в бумаге. Также при личном досмотре у нее были изъяты две стеклянные трубки - колбы, предназначенные для курения наркотика. При личном досмотре она также испытывала моральное, психологическое и физическое давление со стороны всех находящихся рядом сотрудников ОНК. Поэтому все протоколы процессуальных действий она подписала, не читая, чтобы все это быстрее закончилось, и как обещали, ее отпустили домой. В итоге ее никуда не отпустили и доставили в отдел. В отделе ей было предложено дать правильный пароль от телефона, так как сотрудники полиции не могли его разблокировать, хотя она называла верный пароль. В отделе ей не давали воды, сходить в туалет, а также позвонить родственникам, чтобы сообщить, где она находится. Также предоставили на подпись какие - то бумаги, которые она вынужденно подписала не ознакамливаясь. Ночевать ее оставили в камере без надлежащих условий. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей также хотелось сильно пить, она себя плохо чувствовала. Затем пришли сотрудники полиции и сказали ей, что нужно проехать на место, где её зафиксировала камера, чтобы она показала, где сделала тайник-закладку. Она ответила, что никаких закладок не делала, а наркотик приобрела на деньги сожителя для собственного употребления. Ей продолжали не давать пить и сказали, чтобы она поехала с ними и показала, куда сделала закладку по их указанию, затем расписалась, где ей скажут и ее отпустят. Она вынужденно согласилась. Сотрудники полиции привели ее к трансформаторной будке, где она ковыряла землю и искала наркотик, которого не было. Она показала сотрудникам, где ковыряла землю, указав на это место, но там ничего не нашли. А рядом слева лежал кирпич, сотрудник убрал кирпич, а под ним оказался сверток в изоленте черного цвета. Она им стала говорить, что ничего не прятала, и откуда он взялся, не знает, однако ей сотрудники полиции не поверили.

В судебном заседании, в связи с противоречиями в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в рамках предварительного расследования.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в присутствии защитника (т.1 л.д.48-51) ФИО1 по обстоятельствам произошедших событий показала, что последние полтора года она проживала по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО6 и его отцом ФИО5 ФИО6 тоже употребляет наркотики как и она. Примерно с февраля 2023 года она стала употреблять наркотики, а именно «мефедрон» и «скорость», первый раз вовлек ее в употребление наркотиков ФИО6 Данные наркотики она употребляла путем курения со смешиванием сигаретного табака. Она работает на «Автовазе» с 2006 года, но из-за ее трудного материального положения она набрала очень много кредитов и микро-кредитов, общая сумма долгов у нее составляет около 2 000 000 рублей. В начале марта 2024 года она познакомилась с мужчиной по имени Виталий, других его данных она не знает, Виталий встретился с ней в 

<

адрес>, видела Виталия один или два раза. Виталий сказал, что у него есть знакомый по имени Евгений, который отбывает наказание в тюрьме, какой именно она не знает. Виталий связал её с Евгением, который примерно в феврале 2024 года ей позвонил и сказал, что можно устроиться в интернет - магазин наркокурьером (закладчиком), чтобы заработать денег, т.к. Евгений знал о ее тяжелом финансовом положении, Евгению об этом сказал Виталий. Она согласилась, и через некоторое время ей позвонил Евгений. Она не помнит, звонил ли Евгений ей на сотовую связь или через мессенджеры. Евгений спросил, готова ли она работать наркокурьером (закладчиком), на что она ответила утвердительно, так как нуждалась в деньгах. Они договорились, что будут поддерживать связь через приложение «Телеграм», а распространять наркотики она должна будет через тайники - закладки, сам наркотик назывался «скорость». Спустя несколько дней она и неизвестный ей человек, с которым свел ее Евгений, списались в «Телеграме», как назывался аккаунт, она не помнит. Этот человек дал ей адрес с координатами, где должен был лежать так называемый «мастер-клад». «Мастер-клад» - это большой сверток, где внутри находится несколько свертков поменьше, обмотанных изолентой, внутри которых находятся некоторое количество наркотиков. По указанным координатам она прошла в лес, находящийся в 

<

адрес>, где нашла этот тайник с «мастер-кладом». Разорвав упаковку, она увидела несколько свёртков поменьше. Затем эти свертки она разложила по различным местам на территории 

<

адрес>, где именно не помнит. О проделанной работе по распространению наркотиков она сделала фотоотчет и отправила его неизвестному ей человеку, аккаунт не помнит, в «Телеграме». Эти места не помнит, и указать не сможет. Когда встал вопрос о денежном вознаграждении за ее работу «закладчиком», то она отправила данные карты своего сожителя, своему работодателю в «Телеграмм», насколько она помнит, это была карта банка «Почта Банк». Она написала работодателю, чтобы деньги были перечислены туда, что последний, и сделал. Насколько она помнит сумму, которую ей перечислили, была около 8 600 рублей. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ она также списалась с работодателем-куратором, он снова дал ей координаты с «мастер-кладом». Это снова был лес, находящийся в 

<

адрес>, где именно не помнит. По координатам она нашла этот сверток - «мастер-клад» и подняла. Внутри было около 16 свертков поменьше, в черной изоленте, точное количество не помнит. После чего она вышла из леса и направилась в 16-й квартал 

<

адрес>. Там она стала раскладывать свертки по тайникам. Разложила она где-то около 3 или 4 штук, точно не помнит. Став уходить на другое место она переложила часть свертков во внутренний карман куртки. Проходя по дороге возле отделения почты, ее задержали 2 мужчин, сотрудники ЧОП, потому что видели, как она ковыряется в земле. Один сверток выпал у нее из рук на землю. Сотрудники это заметили и сказали, что вызовут полицию. Через некоторое время приехали полицейские и пригласили 2 понятых женского пола для участия в процессе. Она пояснила, что сверток принадлежит ей для личного употребления, т.к. не думала, что остальные свертки у нее найдут. Но затем около того места, где она стояла, был обнаружен еще один сверток, который выпал у нее из одежды. Она пояснила, что она не знает, что это и сверток не принадлежит ей, в надежде уйти от ответственности, так как она испугалась. Затем полицейскими был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и она поставили свои подписи. Также она написала, что 1 сверток принадлежит ей, а 2 ей не принадлежит. Затем она стала наклоняться к земле, чтобы положить рюкзак, который у нее был при себе и еще 6 свертков выпали из ее куртки. Она очень испугалась ответственности за это и сказала, что свертки принадлежат не ей, хотя сотрудники полиции и сотрудники ЧОП видели, как свертки выпали из ее одежды. Затем был составлен еще один протокол, где было описано происходящее, и все свертки изъяты были в 3 разные бумажные конверта. В составленных протоколах и конвертах, она поставила свои подписи, как и понятые. Затем они прошли в ближайший подъезд жилого дома, где полицейские объявили, что будет проведен ее личный досмотр, она не стала возражать, однако на вопрос о том, есть ли у нее что-либо запрещенное законом РФ, она ответила отрицательно, так как была напугана уголовной ответственностью за свои деяния. Затем, когда ей и понятым заново разъяснили права, начался ее личный досмотр. В левом наружном кармане ее куртки был обнаружен ее смартфон, пачка из-под сигарет, внутри которой были 4 бумажных свертка и полимерный пакетик. Она пояснила, что это наркотики, и они принадлежат ей. Она вспомнила, что пару дней назад, она покупала себе наркотики в интернет магазине «Варкрафт» для личного употребления и разложила их по дозам, а носила с собой, чтобы ФИО6 их у нее не забрал себе. Телефон и пачку сигарет упаковали в отдельные конверты. Затем во внутреннем кармане ее куртки были обнаружены курительная трубка, и пакет, внутри которого был бумажный сверток, в котором, скорее всего тоже должен был быть наркотик и банковская карта. Их изъяли и упаковали в три различных конверта. Затем стали досматривать ее рюкзак, в рюкзаке были обнаружены еще 15 банковских карт различных банков, которыми она пользовалась ранее. На все проходящие процедуры были составлены соответствующие протоколы, где она и понятые проставили свой подписи, как и на конвертах, которые были оклеены и опечатаны, внутри которых находились изъятые у нее вещества и предметы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей показать, где она произвела ещё одну закладку, один сверток с наркотиком, показав место, был составлен протокол с участием понятых и ее, наркотик был изъят, место она показала добровольно. Вину в содеянном признала и в содеянном раскаялась. Также дополнила, что места, где она ещё оставляла тайники-закладки с наркотиками не помнит.

Данные оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 не подтвердила, указав, что они были даны ею вынужденно под давлением сотрудников полиции. На самом деле наркотики были куплены для личного употребления на средства ФИО6, она не связывалась в «Телеграмме» с куратором, и не является закладчицей наркотических средств. 

Допрошенная в качестве обвиняемойФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 110-112), вину признала полностью, ранее данные показания подтвердила, пояснила, что она работала на «Автовазе» с 2006 года по 2023 год, на данный момент неизвестно как она числится, на работу она последний раз ходила в 2023 году. Номера Виталия у нее нет, как записан Евгений в «Телеграмме» она не помнит. Примерно в середине марта 2024 года она со своего сотового телефона «Хонор» списалась с куратором в «Телеграме», как назывался аккаунт она не помнит, с которым она начала работать, а именно получать адреса местонахождения тайников с «мастер-кладом», после чего раскладывать свертки с наркотиками, делала фото-отчет и отправляла его куратору аккаунт не помнит, в «Телеграме». Эти места не помнит и указать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона «Хонор», она списалась с куратором в «Телеграме», который снова дал ей координаты с «мастер-кладом». Это снова был лес, находящийся в 

<

адрес>, где именно сейчас не помнит. В этот же день примерно через 2 часа по координатам она нашла под снегом этот сверток - «мастер-клад» и подняла его. Внутри него было около 16 свертков поменьше, в черной изоленте и один зип-пакет с веществом внутри, точное количество не помнит, так как она не считала. После чего она вышла из леса и направилась в 16-й квартал 

<

адрес>, где она переложила часть свертков во внутренний карман куртки, рюкзак, часть наркотика она пересыпала в бумажные свертки, фрагмент сигареты для удобства разложения тайников - закладок. В 16-ом квартале 

<

адрес> она стала раскладывать свертки по тайникам. Разложила она где-то около 3 или 4 штук, точно не помнит и не помнит места. Проходя по дороге возле отделения почты, её задержали 2 мужчин, сотрудники ЧОП, как ей пояснили позже, потому что видели, как она ковыряется в земле. Все изъятые при ней свертки и зип-пакеты, она хотела разложить на территории 

<

адрес>, как делала ранее и отправить фото-отчет мест тайников - закладок с наркотиками куратору в «Телеграмме». Пароль от сотового телефона она не помнит, вроде был «777000». Фамилию не меняла. В день приобретения указанного наркотика она не употребляла наркотики и алкоголь, находилась в трезвом состоянии. Она ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, так как хотела забрать свои вещи из дома, где она ранее временно проживала по адресу: 

<

адрес>. После чего мама позвонила ФИО6 и сказала, что приходил инспектор и сказал, что она нарушила содержание под домашним арестом и ее арестуют, и она испугалась этого и решила не возвращаться домой, и она осталась там. 

Данные оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердила, указав, что они не соответствуют действительности, дала такие показания, так как ей обещали, что её не лишат свободы, и если она даст признательные показания, ей назначат меньше наказание. 

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемойФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-168), показала, чторанее данные показания подтверждает, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она списалась с куратором в «Телеграмме», который прислал ей адрес, где находится тайник - закладка с наркотиком. В этот же день она поехала в лес в 

<

адрес>, где забрала тайник-закладку с наркотиком, в котором находилось примерно 16 свертков. Далее она пересыпала часть наркотика в бумажные свертки и в сигарету, которую она не курила в лесу, не употребляла наркотик, а прикурила сигарету и сразу затушила ее, чтобы выкурить позже убрала себе в предметы одежды. А ту часть, которую пересыпала в бумажные свертки, она хотела употребить позже, сбывать не хотела. Она пошла в 16 квартал 

<

адрес>, где около здания сделала тайник-закладку сфотографировала, чтобы отправить куратору, так как куратор ранее ей сказал, что у нее ненаходы. Оставшиеся свертки 8 штук она хотела высыпать на землю, так как она для себя уже отсыпала наркотик и сбывать не хотела. Ранее давала другие показания, так как думала, что ей изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, а не заключение под стражу.

Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, указав, что закладки она не делала, сигарету не прикуривала, и с куратором не списывалась. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184-186) показала, что ранее данные дополнительные показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Вину не признает в части сбыта, данные наркотические средства хранила для личного употребления. 

Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше объяснениями подсудимой, учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ ЧОП Тайфун поступило сообщение, что задержали девушку, которая выкинула сверток. Он, оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, начальник ОНК ФИО10, выехали на место по адресу Цветной б-р, 

<

адрес>, где сотрудники ЧОП указали на девушку, которая представилась, как ФИО1 Рядом с ней на земле лежал сверток, который она выкинула. На другой стороне дороги еще лежал сверток в черной изоленте. Были приглашены две женщины для участия в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 представилась. В ходе осмотра участка местности, были изъяты свертки в количестве двух штук и упакованы, опечатаны, на конвертах была сделана пояснительная надпись, был составлен соответствующий протокол. Далее из кармана куртки ФИО1 высыпалось еще 6 свертков в черной изоленте. Проведен был еще один осмотр участка местности, в ходе которого указанные свертки изъяты, составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник ФИО8 совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовали в ближайший подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 3-го этажа было проведено исследование предметов одежды ФИО1, при котором он и другие сотрудники мужского пола не присутствовали. После исследования, ФИО8 пояснила, что в ходе досмотра ФИО1, было обнаружено порядка 4 бумажных свертка, сотовый телефон, банковская карта, далее была сумка осмотрена, где обнаружено 15 банковских карт, стеклянная трубка, еще сверток, возможно фрагмент пакета с налетом белого вещества, точно не помнит. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, присутствующие расписались. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ЧОП Тайфун пояснили, что имеется видеозапись, где ФИО1 проводила манипуляции рукой в земле рядом с домом по 

<

адрес>. Было принято решение совместно с ФИО1 проехать и осмотреть участок, оперуполномоченный Захватов проводил осмотр, по приезду на место пригласили двух понятых из числа прохожих, разъяснили им права и обязанности. Указали на ФИО1, она представилась, указала на место, где была трансформаторная будка около здания 16 б по 

<

адрес> стены лежал фрагмент бордюрного камня, на него указала ФИО1, место было осмотрено и обнаружен сверток из изоленты черного цвета, был изъят, упакован, составлен протокол, в котором присутствующие расписались, ФИО1 пояснения давала сама, давление на нее не оказывалось. По внешним признакам, ФИО1 находилась в опьянении. Значение следственных действий ФИО1 понимала. В отделе ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась. Было просмотрено видео, представленное сотрудниками ЧОП, на котором ФИО1 подходит к зданию, у основания которого бетонные блоки, и бордюрный камень. Подходит, нагибается, что-то копает, достает свой телефон, отходит и фотографирует место.

Допрошенная в судебном заседании свидетельФИО8 (сотрудник полиции)подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 158-161), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, от дежурного ЧОП «Тайфун» поступила информация о том, что возле 

<

адрес> по б-ру Цветной 

<

адрес>, была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно и при виде сотрудников ЧОП сбросила свертки на землю, которая была задержана сотрудниками ЧОП «Тайфун». По данному факту она, начальник ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО10, ст. оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО7, оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО9 выехали по указанному адресу. По прибытию на место сотрудники ЧОП «Тайфун» пояснили, что данная гражданка сбросила свертки на землю возле себя. Перед началом проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых женского пола, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. По просьбе ст. оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 задержанная представилась, назвав свои данные ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка вблизи кустарников рядом с ФИО1 на земле обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же рядом с пешеходной дорожкой вблизи кустарников на земле обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего в присутствии сотрудников ЧОП «Тайфун» и понятых из кармана куртки, надетой на ФИО1, выпало 6 свертков на асфальт. После чего ст. оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 в ходе осмотра места происшествия данные 6 свертков, каждый обмотанный изолентой черного цвета, были изъяты и показаны на обозрение участвующим лицам и помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего было принято решения о проведении личного досмотра ФИО1, для этого понятым женского пола был разъяснен порядок проведения личного досмотра ФИО1 После чего для проведения личного досмотра ФИО1, она, совместно с понятыми и задержанной ФИО1 прошли на лестничную площадку 3 этажа подъезда № 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ею, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. Далее ФИО1 ею был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе запрещенные вещества на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на последней, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Marlboro» внутри которой было 4 бумажных свертка и полимерный пакет с налетом белого цвета и 2 фрагмента от сигарет, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», который был показан на обозрение участвующим лицам, затем помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Далее во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого бумажный сверток и стеклянная трубка, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была показана на обозрение участвующим лицам, затем помещена в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Далее в рюкзаке, находящемся при ФИО1, в кошельке обнаружили и изъяли 15 банковских карт, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Так же в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружили и изъяли 2 фрагмента бумаги и блокнот синего цвета, с записями, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После проведения личного досмотра ФИО1 данный протокол с изъятым, был передан начальнику ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейших мероприятий. При этом дополнила, что на ФИО1 либо на других присутствующих при проведении мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 99-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился на объекте ТД «Заря» по адресу: 

<

адрес>А, от дежурного ЧОО «Тайфун» поступила информация о том, что возле 

<

адрес> была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно и делала манипуляции руками у основания здания, внешность данной гражданки ему по телефону описали. Ими было принято решение проехать на указанный адрес и проверить данную гражданку. После прибытия в 16 квартал они проехались и обнаружили, что схожая по приметам девушка проходит около отделения «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 

<

адрес>. Когда они подошли к данной гражданке при виде их указанная гражданка сбросила свертки на землю, ими было принято решение задержать данную гражданку и сообщить в ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, так как это территория их обслуживания. После чего по их просьбе задержанная представилась, назвав свои данные ФИО1 По прибытию на место сотрудников полиции они пояснили, что ФИО1 сбросила свертки на землю возле себя, ведет себя подозрительно. После чего сотрудники пояснили, что сейчас будут проводить осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых женского пола, всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. В ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка вблизи кустарников рядом с ФИО1 на земле обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же рядом с пешеходной дорожкой вблизи кустарников на земле обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего в присутствии сотрудников полиции и понятых из кармана куртки, надетой на ФИО1, выпало 6 свертков на асфальт. После чего сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия данные 6 свертков, каждый обмотанный изолентой черного цвета, были показаны на обозрение участвующим лицам и помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. ДД.ММ.ГГГГ он связался с сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, показал видеозапись и пояснил, что на видео запечатлен момент, когда ФИО1 делала манипуляции руками у основания стены по адресу: 

<

адрес>. Данное видео имелось у него с собой, которое он предоставил. При этом пояснил, что на ФИО1 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давала сама, спокойно и добровольно.

Допрошенная в судебном заседании свидетельСвидетель №3 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 147-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на рабочем месте в отделении «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение пригласил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась, так же согласилась её коллега по работе Свидетель №2 Пройдя к пешеходной дорожке напротив входа в отделение «Почта России», она увидела нескольких мужчин и несколько девушек, позже как ей пояснили это были сотрудники полиции, сотрудники ЧОП, и девушка, которую как пояснили сотрудники полиции задержали и что данная девушка, может хранить при себе наркотическое средство. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. По просьбе сотрудника полиции задержанная представилась, назвав свои данные, ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка вблизи кустарников рядом с ФИО1 на земле обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же рядом с пешеходной дорожкой вблизи кустарников на земле обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам и помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего в присутствии сотрудников ЧОП «Тайфун» и сотрудников полиции из кармана куртки, надетой на ФИО1, выпало 6 свертков на асфальт. После чего сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия данные 6 свертков, каждый обмотанный изолентой черного цвета, были изъяты и показаны на обозрение участвующим лицам и помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. После чего она, Свидетель №2, сотрудница полиции и задержанная, прошли на лестничную площадку 3 этажа подъезда № 

<

адрес>. Часть сотрудников мужского пола спустились на этаж ниже, а часть поднялась на этаж выше. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудницей полиции, был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех присутствующих. Далее ФИО1 сотрудницей полиции был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе запрещенные вещества на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на последней, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Marlboro» внутри которой было 4 бумажных свертка и полимерный пакет с налетом белого цвета и 2 фрагмента от сигарет, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», который был показан на обозрение участвующим лицам, затем помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Далее во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого бумажный сверток и стеклянная трубка, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Там же была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была показана на обозрение участвующим лицам, затем помещена в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Далее в рюкзаке, находящемся при ФИО1, в кошельке обнаружили и изъяли 15 банковских карт, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. Так же в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружили и изъяли 2 фрагмента бумаги и блокнот синего цвета, с записями, которые были показаны на обозрение участвующим лицам, затем помещены в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. При этом пояснила, что на ФИО1 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения она давала сама, спокойно и добровольно.

Также в судебном заседании пояснила, что при проведении следственного действия ФИО1 иногда засыпала, но сотрудники полиции ей спать не давали.

Допрошенная в судебном заседании свидетельСвидетель №2 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д.143-146),из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям по факту своего участия в качестве незаинтересованного лица при осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес>, Цветной б-р, 

<

адрес>, личном досмотре ФИО1 и изъятии наркотических средств, что и свидетель Свидетель №3 Также в судебном заседании пояснила, что при проведении следственного действия ФИО1 засыпала, но сотрудники полиции её будили, спать не давали.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №4 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 171-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Пройдя к торцу здания №Б по 

<

адрес>, он увидел еще одного мужчину, позже как ему пояснили это был сотрудник полиции, второй понятойи женщина, которую как пояснили сотрудники полиции они задержали и которая причастна к незаконному обороту наркотических средств и которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 оставила сверток, при этом разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности всем присутствующим. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия участка местности, расположенного с торца здания №Б по 

<

адрес> со стороны здания № по 

<

адрес>, где у основания здания находится фрагмент бордюрного камня, где ФИО1 указала на землю, на указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам, затем помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. При этом пояснил, что на ФИО1 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давала сама, спокойно и добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.151-152),из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Пройдя к торцу здания №Б по 

<

адрес>, он увидел еще одного мужчину, позже как ему пояснили это был сотрудник полиции, второй понятойи женщина, которую как пояснили сотрудники полиции они задержали и которая причастна к незаконному обороту наркотических средств и которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 оставила сверток, при этом разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности всем присутствующим. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия участка местности, расположенного с торца здания №Б по 

<

адрес> со стороны здания № по 

<

адрес>, где у основания здания находится фрагмент бордюрного камня, где ФИО1 указала на землю, на указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был показан на обозрение участвующим лицам, затем помещен в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ДЧ ОП 2», где расписались участвующие лица. По данномуфакту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. При этом пояснил, что на ФИО1 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения давала сама, спокойно и добровольно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (следователь) ФИО11 показал, чтокогда он находился на суточном дежурстве, в отдел полиции была доставлена ФИО1, которая была им допрошена в качестве подозреваемой с участием адвоката. Жалоб от ФИО1 на состояние здоровья не поступало. При допросе присутствовали только он, защитник и ФИО1 До допроса, ФИО1 была предоставлена возможность консультации с защитником. Перед проведением допроса, ФИО1 были разъяснены права. Показания ФИО1 давались добровольно, без какого-либо давления. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (следователь) ФИО12 показала, чтов еепроизводстве находилось дело в отношении ФИО1, которая ею допрашивалась по делу дважды. При проведении следственных действий, всегда присутствовал защитник, с которым ФИО1 консультировалась без ограничения во времени. Какого-либо давления на ФИО1, не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало.

Свидетель защиты ФИО13 в судебном заседании охарактеризовала свою дочь ФИО1 с положительной стороны, указав, что она не замечала, чтобы ФИО1 употребляла наркотические средства, ФИО1 всегда принимает участие в воспитании и содержании своей малолетней дочери, работала постоянно на АО «АВТОВАЗ».

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 докладывает начальнику ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> о том, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЧОП «Тайфун» поступила информация, что ими была обнаружена женщина, которая делает закладки по адресу: 

<

адрес>Б и у них имеется видеозапись данного факта. В результате просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 18 часов 52 минуты к зданию подошла женщина, внешне схожая с ранее задержанной ФИО1, которая оставила неизвестный предмет под бетонным блоком, расположенным вблизи вышеуказанного здания, после чего сделала фотографию данного места со своего сотового телефона. После этого совместно с ФИО1 был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, в результате которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри ( л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут проведен осмотр участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка вблизи кустарников рядом с ФИО1 на земле обнаружили и изъяли 2 свертка, каждый обмотанный изолентой черного цвета, с веществами внутри (л.д. 5-8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут проведен осмотр участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, где расположена пешеходная дорожка вблизи кустарников рядом с ФИО1 на земле обнаружили и изъяли 6 свертков, каждый обмотанный изолентой черного цвета, с веществами внутри (л.д. 9-13);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, в левом наружном кармане куртки, обнаружена и изъята пачка от сигарет «Marlboro» внутри которой было 4 бумажных свертка и полимерный пакет с налетом белого цвета и 2 фрагмента от сигарет, сотовый телефон «Honor». Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого бумажный сверток и стеклянная трубка, банковская карта «Сбербанк». В рюкзаке, находящемся при ФИО1, в кошельке обнаружили и изъяли 15 банковских карт, 2 фрагмента бумаги и блокнот синего цвета, с записями (л.д. 14-23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 51 минуты проведен осмотр участка местности, расположенного с торца здания №б по 

<

адрес> со стороны здания № по 

<

адрес>, где у основания здания находится фрагмент бордюрного камня и ФИО1 указала на землю, на указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри (л.д. 34-39);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, содержат в своих составах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,04 грамма (л.д. 41-42);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного напротив входа в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, б-р Цветной, 15, содержат в своих составах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 56-58);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своих составах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 64-67);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного с торца здания №б по 

<

адрес> со стороны здания № по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма (л.д. 73-74);

протокол выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес>, у свидетеля ФИО14 произведена выемка DVD - диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103-105);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и её защитника Макаркина М.М. В ходе осмотра ФИО1 показала, что в осматриваемом видео, она узнала себя в синей куртки с рюкзаком, как пояснила, что на видео изображен момент, когда она сделала тайник - закладку с наркотическим средством, который в дальнейшем сотрудники полиции изъяли. DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 бумажных конверта,прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вконверте № находятся: 6 пустых пакетов с защелками из прозрачного неокрашенного полимера и синей полосой по верхнему краю, к каждому из которых приклеено по одному фрагменту изоляционной ленты черного цвета; 6 пакетов с цифровым обозначением, выполненным красителем черного цвета: «3», «4», «5», «6», «7», «8», с защелками из прозрачного неокрашенного полимера и синей полосой по верхнему краю. В каждом пакете находится вещество в виде белого порошка. В конвертах №№, 3 находится по одному пустому пакету с защелкой, из прозрачного неокрашенного полимера и синей полосой по верхнему краю, к которому (в каждом случае) приклеен один фрагмент изоляционной ленты черного цвета; а также аналогичный пакет с цифровым обозначением, выполненным красителем черного цвета: «2» и «1» соответственно, с веществом в виде порошка белого цвета. Осмотрены 2 бумажных конверта,прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вконверте № находится пачка из-под сигарет черного цвета с надписями, выполненными с помощью красителя синего цвета: «Marlboro...», в которой находятся: один пакет с защелкой, выполненный из прозрачного неокрашенного полимера и синей полосой по верхнему краю, в котором содержалось вещество в виде порошка белого цвета; два свертка из фрагментов бумаги белого цвета с печатным текстом, нанесенным на поверхность бумаги с помощью красителя черного цвета. В первом свертке, на внутренней поверхности фрагмента имелся налет вещества белого цвета; во втором - смесь в виде частиц растительного происхождения коричневого цвета и кристаллов белого цвета; один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного и красного цветов с внешней стороны свертка. Внутри свертка находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого содержалось вещество в виде порошка белого цвета; один сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера с защелкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого содержалось вещество в виде порошка белого цвета; два фрагмента сигарет с надписью серебристого цвета: «Marlboro», внутри одного из которых содержалось вещество в виде частиц коричневого цвета с характерным запахом табака. Во втором фрагменте - смесь в виде частиц растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом табака и кристаллов белого цвета. В конверте № находилось: пакет с защелкой, из прозрачного неокрашенного, по верхнему краю, в котором содержался один сверток из фрагмента бумаги белого цвета печатным текстом, нанесенным на поверхность бумаги с помощью красителя черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета; фрагмент стеклянного изделия в виде трубки с неровными краями, на внутренней стороне которой имелись наслоения вещества коричневого цвета. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 138-140, 141). 

Суд считает вину подсудимой доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников полиции: ФИО7, подтвердившего обстоятельства задержания ФИО1, осмотра участков местности, а также личного досмотра ФИО1, в результате которых были изъяты наркотические средства, ФИО8, подтвердившей обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой, в ходе проведения которого, у последней были обнаружены и изъяты наркотические средства, ФИО14, подтвердившего обстоятельства визуального наблюдения за ФИО1, которая вела себя подозрительно и делала манипуляции руками у основания здания, затем при их виде сбросила свертки на землю, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники полиции, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым последниеподтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра, совместно с подсудимой, участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили обстоятельства проведенного обследования участков местности и личного досмотра подсудимой, в их присутствии, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Кроме того, вина ФИО1, так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и сотрудникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Понятые, присутствовавшие при исследовании предметов и одежды подсудимой ФИО1, при осмотре участков местности и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

После обнаружения в ходе исследования предметов и одежды подсудимой, участков местности и изъятии свертков с веществами внутри, они были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическим средством. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертиз по проведенному химическому исследованию веществ, обнаруженных и изъятых при исследовании предметов и одежды подсудимой, участков местности, судом не установлено, выводы, изложенные в заключении экспертов, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий, и согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, указанными выше.

Совершение подсудимой ФИО1, совместно с неустановленным лицом преступлений, а именно группой лиц по предварительному сговору, нашло свое полное подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствуют: показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 48-51; 110-112), согласно которым последняя вину в совершении преступлений признала, фактические обстоятельства дела и поведение подсудимой, из которых следует согласованность, целенаправленность и совместность действий подсудимой и неустановленного лица, а так же направление информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а так же их общая осведомленность и вся ситуация произошедшего. 

То что, подсудимой ФИО1 все преступления совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу. 

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подсудимая ФИО1 вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, которые координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, информацией о местонахождении произведенных подсудимой тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

Квалифицирующие признаки - в значительном и крупном размере, покушений на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашли в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз. 

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимой по инкриминируемым преступлениям правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и её умысел не был доведен до конца, по независящим от неё обстоятельствам. 

О том, что ФИО1 по всем преступлениям хранила наркотические средства с целью сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к значительному и крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства. 

Показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что обнаруженные в ходе осмотра участка местности, а также при ней наркотические средства предназначались для личного употребления, и умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, проверены судом, однако суд признает их надуманными и относится к ним критически, так как они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и расценивает как способ защиты подсудимой, направленный на избежание ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д.48-51; л.д. 110-112), из которых следует, что в связи с тем, что она нуждалась в деньгах, на предложение знакомого она согласилась распространять наркотики, поддерживая связь через «Телеграмм», списавшись с неизвестным ей человеком через «Телеграм». За проделанную ранее ее работу «закладчиком», на карту ее сожителя - «Почта Банк», ей перечислили около 8 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работодатель куратор через приложение «Телеграм», снова дал ей координаты с «мастер-кладом» в лесу в 

<

адрес>, откуда она забрала сверток - «мастер-клад», внутри которого было около 16 свертков, в черной изоленте, в 16-ом квартале 

<

адрес> она разложила где-то около 3 или 4 штук закладок, и уходив на другое место, она переложила часть свертков во внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей показать, где она произвела ещё одну закладку, один сверток с наркотиком, показав место, был составлен протокол с участием понятых и ее, наркотик был изъят, место она показала добровольно, и которые суд относит в основу обвинительного приговора. 

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.48-51; л.д. 110-112) она давала вынужденно в связи с плохим самочувствием и под давлением сотрудников полиции, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (следователей) ФИО12 и ФИО11, которые пояснили суду, что показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника без какого-либо давления, жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало, перед проведением допроса ФИО1 была предоставлена возможность консультации с защитником. 

Из материалов дела также следует, что данные показания ФИО1 давала в присутствии защитника, каких - либо замечаний со стороны ФИО1 и защитника в ходе её допроса, не поступало. Непосредственно перед началом допроса ФИО1 была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Вопреки доводам защитника, оснований, для признания данных показаний ФИО1 недопустимыми, не имеется.

Таким образом, в основу при вынесении приговора, суд относит показания подсудимой ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-117), согласно которому следует, что с участием ФИО1 и её защитника Макаркина М.М осмотрен DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 показала, что в осматриваемом видео, она узнала себя в синей куртке с рюкзаком, пояснив, что на видео изображен момент, когда она сделала тайник - закладку с наркотическим средством, который в дальнейшем сотрудники полиции изъяли. 

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что закладку с наркотическим средством она не осуществляла, а наоборот искала, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного ей обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку её показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании подтвердил, что место, где был обнаружен сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции, было указано подсудимой ФИО1, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля (сотрудника полиции) ФИО7, и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5

В целом, суд полагает, что непризнание вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений не может свидетельствовать об ее невиновности, поскольку данное обстоятельство соответствует её процессуальному положению в силу того, что она вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством. 

Доводы стороны защиты о том, что при проведении следственных действий ФИО1 находились в состоянии наркотического опьянения, и данные следственные действия, а также показания подсудимой нельзя принимать как достоверные и допустимые, судом во внимание не принимаются, поскольку следственные действия - осмотры места происшествия (участков местности), личный досмотр подсудимой, проводились с участием незаинтересованных лиц, а допрос подсудимой проводился с участием защитника, какие-либо замечания со стороны ФИО1, незаинтересованных лиц, а также защитника, в протоколах допроса по поводу неадекватного состояния ФИО1 и её плохого самочувствия отсутствуют. Кроме этого, согласно заключению экспертизы в отношении ФИО1, она не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. 

Доводы стороны защиты о том, что место, где якобы подсудимая положила наркотик и место, где было обнаружено наркотическое средство не совпадают, опровергаются также просмотренной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д. 113-117), с участием ФИО1 и её защитника Макаркина М.М., в ходе осмотра которой ФИО1 показала, что в осматриваемом видео, она узнала себя в синей куртки с рюкзаком, пояснив, что на видео изображен момент, когда она сделала тайник - закладку с наркотическим средством, который в дальнейшем сотрудники полиции изъяли. Каких-либо замечаний со стороны ФИО1, а также защитника, в протоколе осмотра диска по поводу неверного местоположения, отсутствуют.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что при проведении следственных действий подсудимая ФИО1 засыпала, однако сотрудники полиции не давали ей спать, также не свидетельствуют о незаконности осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1

Таким образом, вопреки доводам защитника и подсудимой, каких - либо оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведенными по делу следственных действий - протоколов осмотра мест происшествий (том 1 л.д. 5-8; л.д. 9-13; л.д. 34-39), протокола личного досмотра (том 1 л.д. 14-23), а также переквалификации действий ФИО1, по делу не имеется. 

Вместе с тем, суд считает необходимым признать недопустимым и исключить из числа вещественных доказательств сам DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения ЧОП «Тайфун» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 115 а), поскольку данный диск имеет повреждения, исключающие возможность его исследования и просмотра, в связи с чем, не может быть использован в качестве доказательств виновности подсудимой. 

На основании вышеизложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и свидетелем ФИО13 характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание ВИЧ-инфекция. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем совершенным преступлениям, суд учитывает: 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при её задержании добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указала сведения, подтверждающие её участие в совершении преступлений, чем оказала содействие органам следствия в их раскрытии и расследовании, что подтверждается её объяснениями на л.д. 30-31 в томе 1;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие всех имеющихся заболеваний у неё и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, с учетом её поведения после совершения преступлений, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым направить подсудимую в места лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. 

В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, у суда не имеется.

При этом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, его последствий, личности подсудимой, а также и её имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний, за совершенные преступления, суд не усматривает.

Исходя из того, что совершенные преступления являются неоконченными, то наказание по ним должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание по всем совершенным преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает наказание ФИО1 по преступлению по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 также осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных. Поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы ей назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний подсудимой, подтвержденных свидетелем ФИО7, считает установленным, что ФИО1 была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания применяется к осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет. 

В суде установлено, что ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет. Однако, отсрочка исполнения приговора применяется в первую очередь исходя из интересов детей. 

Поэтому суд, учитывая данные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, пришел к выводу, что ФИО1 не использует отсрочку приговора на благо ребенка.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который был поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимой, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе её досмотра. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - наркотические средства, блокнот синего цвета, 2 фрагментами бумаги с записями - подлежат уничтожению; в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, банковские карты, - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим вновь назначенным наказанием, окончательно к отбытию назначить ФИО1 свободы сроком на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета установленного ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле аппарат сотовой телефонной связи «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе её досмотра. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); блокнот синего цвета, 2 фрагмента бумаги с записями - хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ЧОП «Тайфун»; банковские карты: «Альфа банк» №, «Альфа банк» №, «Альфа банк» №, «Альфа банк» №, «Тинькофф» №, «Тинькофф» №, «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «ВТБ» №, «ВТБ» №, «ВТБ» №, «Газпромбак» №, «Газпромбак» №, «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.В. Булатникова