дело № 1-427/2020

28RS0002-01-2020-000459-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 13 июля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартынюка А.Ю.,

потерпевшего А. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гладких В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, со слов работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 ноября 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 

<

дата> отбывшего наказание, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО2 

Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2020 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 100 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе конфликта с А., произошедшего из-за того, что последний выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений, толкнул А.., от чего последний упал на землю и выронил из рук принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8А», в корпусе синего цвета, сенсорный и у ФИО1 возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона.

С этой целью 31 марта 2020 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны и понятны для А., ФИО1 поднял правой рукой с земли сотовый телефон марки «Honor 8А», в корпусе синего цвета, после чего с похищенным телефоном скрылся с места происшествия, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания 

<

дата> от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартынюк А.Ю. и защитник-адвокат Гладких В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учётах у врача психиатра не состоит, с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете в группе учета «злоупотребление наркотических средств» (причина снятия: выбыл), ранее состоял на учете в Белогорским межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в вязи с осуждением 

<

дата> к условной мере наказания и 

<

дата> к наказанию в виде обязательных работ, по предыдущему месту работы у 

<

данные изъяты> характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче, похищенного сотового телефона, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Honor 8A», в корпусе синего цвета, хранящийся у потерпевшего А., считать переданным по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Е.В. Луценко