Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-707/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001575-21

№1-707/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № 490 и ордер № 0090061, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося .... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на местной дороге, около остановки общественного транспорта « ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, через форточку открыл переднюю левую дверь, незаконно проник в салон принадлежащего ФИО2 автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., где завел его двигатель, ключами находящимися в салоне автомобиля, не имея каких-либо законных прав на управление данным автомобилем, начал движение, не справившись с управлением совершил наезд на пешеходный светофор, расположенный напротив ... новой части ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснив, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО3 и его защитником.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось в потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, исходя из того, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев 

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова 

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев