Дело №2-2167/2023 

УИД 18RS0009-01-2023-002124-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., 

при секретаре Спешиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил суд продать транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю5 3, без г/н, двигатель №24947987, рама б/н, принадлежащее на праве владения ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла, превысит 53 441 руб. 20 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО2 Взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 10.07.2023 по 30.09.2023 в размере 53 441 руб. 20 коп. за вычетом суммы вырученной от продажи мотоцикла. Взыскать все судебные расходы, а именно госпошлину в размере 2 103 руб. 24 коп.

Требования обоснованы тем, что ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, 

<

...>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №404 от 03.10.2019. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с 05.10.2013 по настоящее время – 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. 

09.07.2023 в 21.05 час. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство мотоцикл марки ИЖ Ю5, без г/н, двигатель №24947987, рама б/н было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №000175 задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: 

<

...>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. 

Считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 10.07.2023 по 30.09.2023 и задолженность по оплате услуг за хранение составила 51 991 руб. 20 коп., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 53 441 руб. 20 коп. На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик добровольно не оплачивает плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, истец просил суд продать транспортное средство Иж Ю5, без г/н, двигатель №24947987, рама б/н на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи мотоцикла, превысит 53 441 руб. 20 коп., то оставшуюся часть вернуть ФИО2

Истец ИП ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Ответчик ФИО3, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, 27.09.2023 представил заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором также просил суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в его отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 53 441 руб. 20 коп., составляет 2 103 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета: 800 + (53 441,20 – 20 000) х 3% = 1 803,24 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требование неимущественного характера (продажа транспортного средства) подлежала уплате в размере 300 руб.

Всего за подачу иска подлежало уплате 2 103 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета: 1 803,24 + 300 = 2 103,24. 

При подаче иска истцом уплачена соответствующими платежными документами (чек-ордер Сбербанк онлайн на л.д. 3) государственная пошлина в сумме 2 103 руб. 24 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 103 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке и о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Продать транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю5, без г/н, двигатель №24947987, рама б/н, принадлежащий ФИО2, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 53 441 рублей 20 копеек, то оставшуюся сумму передать ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9403 320102 выдан 06.10.2003 Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района Удмуртской Республики, код подразделения 182 - 006) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 305182816500023) 53 441 рублей 20 копеек, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Ю5, без г/н, двигатель №24947987, рама № б/н, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских