Дело №12-6/2020

24RS0020-01-2020-000010-25 

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство ВАЗ 2121 г/н № в установленном законом порядке, так как на данное транспортное средство наложено ограничение регистрационных действий, просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что фактически приобрел транспортное средство ВАЗ 2121 г/н № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

Исследовав административный материал, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1КоАП РФ).

Согласно ст.26.1КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на автодороге 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п.1 Основных положений Правил дорожного движения управлял транспортным средством – ВАЗ 2121 г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке. 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года №1001.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждено постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в котором имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлено: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 обратился в ГИБДД в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) для регистрации транспортного средства не имеется, и заявителем суду не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что ФИО1 не имел возможности зарегистрировать транспортное средство ввиду наличия ограничения, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, является административным правонарушением и влечет ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 800 руб. (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ).

При этом к указанной административной ответственности привлекается лицо, управляющее незарегистрированным транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства 

<

адрес> ФИО1 приобретен автомобиль ВАЗ 2121 г/н № ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ограничение на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 2121 г/н № наложены постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы о невозможности зарегистрировать транспортное средства в установленном законом порядке в связи с наложенным ограничением являются необоснованными, поскольку заявитель не был лишен возможности проверить наличие запретов и ограничений на регистрационные действия на сайте Госавтоинспекции и УФССП России по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Мельникова И.Н.

Верно

Судья Мельникова И.Н.