Дело № 1-58/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: 

председательствующего судьи Благодырь Л.Н., 

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. 1, 3, с п.п. 2, 3 и 4 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ФЗ № 196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 11(2), 12, 13, 14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений) (ред. от 20.12.2019), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции). Проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен, практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии. 

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «А», «B», «C», «D», «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995 лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 ФЗ №196 от 10.12.1995 возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 80 от 20.02.2021 (далее по тексту - Административный регламент), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги. 

Государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов. Принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену. Проведение теоретического экзамена. Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1». Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E». Принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения. Оформление и выдача водительского удостоверения. Прекращение предоставления государственной услуги. Аннулирование результатов экзаменов. Оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения. Основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа; Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов. Одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче. Основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

ФИО2 достоверно был осведомлен о порядке выдачи водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ № 196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента. 

В один из дней в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, находясь на территории г. Челябинска ФИО2, в ходе разговора по мобильной связи с ранее ему знакомым Лицом 1 (А), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1 (А)), узнал от последнего о возможности получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за дачу взятки в виде денег через посредника в лице – Лица 1 (А) в значительном размере должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 

Затем, в один из дней в период с 01.10.2022 по 31.10.2023 у ФИО2, находящегося на территории г. Челябинск, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Вместе с тем, ФИО2, осознавая, что совершение задуманного им преступления будет затруднительно и рискованно, решил, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, необходимо привлечь в качестве посредника ранее знакомого ему Лица 1 (А), который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в связи с чем ФИО2 посредством мобильной связи обратился к Лицу 1 (А), и сообщил о своем намерение получить водительское удостоверение дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере и попросил последнего выступить в качестве посредника.

В свою очередь в один из дней в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 Лицо 1 (А), посредством мобильной связи сообщил ФИО2, что последнему за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заведомо незаконных действий – выдачу ФИО2 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, необходимо передать через него взятку в виде денег в сумме 56.000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием.

Затем, в один из дней в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 ФИО2, находясь в ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ № 196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента, лично передал из рук в руки Лицу 1 (А), принадлежащие ему деньги в сумме 45.000 рублей для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки, сообщив, что деньги в сумме 11.000 рублей сможет передать ему несколькими днями позднее и попросил Лицо 1 (А), передать за него деньги в сумме 11.000 рублей, которые он ему в последующем вернет.

Получив в свое распоряжение деньги ФИО2 в сумме 45.000 рублей Лицо 1 (А), в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 серии №, фактически выданное 26.12.2019 МКА, хх.хх.хх г.р., и посредством почтовой связи передало его Лицу 1 (А). 

Далее 31.12.2022 Лицо 1 (А), находясь в ... передал ФИО2 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 серии №, фактически выданное 26.12.2019 МКА, хх.хх.хх г.р., о чем ФИО2 осведомлен не был. 

В свою очередь ФИО2 31.12.2022 находясь в ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, лично передал из рук в руки Лицу 1 (А), принадлежащие ему деньги в сумме 1.000 рублей, а затем в 14 часов 24 минуты 14.01.2023 со своего расчетного счета №, открытого в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, перевел принадлежащие ему деньги в сумме 10.000 рублей на расчетный счет № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Лица 1 (А). 

Таким образом, ФИО2 совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Лицо 1 (А), в действительности не мог и не желал осуществить указанные действия.

2. Кроме того, ФИО2, совершил покушение на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. 1, 3, с п.п. 2, 3 и 4 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ФЗ № 196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 11(2), 12, 13, 14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений) (ред. от 20.12.2019), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции). Проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен, практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии. 

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «А», «B», «C», «D», «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995 лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995 возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 80 от 20.02.2021 (далее по тексту - Административный регламент), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги. 

Государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов. Принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену. Проведение теоретического экзамена. Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1». Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E». Принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения. Оформление и выдача водительского удостоверения. Прекращение предоставления государственной услуги. Аннулирование результатов экзаменов. Оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения. Основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа; Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов. Одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче. Основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

Лицо 2 (П), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 2 (П)), достоверно был осведомлен о порядке выдачи водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента. 

В один из дней в период с 01.12.2022 по 31.12.2022, находясь на территории г. Троицк Челябинской области Лицо 2 (П), в ходе разговора по мобильной связи с ранее ему знакомым ФИО2, узнал от последнего о возможности получения водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за дачу взятки в виде денег через посредника Лицо 1 (А) в значительном размере должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 

Затем, в один из дней в период с 01.12.2022 по 23.01.2023 у Лицо 2 (П), находящегося на территории г. Троицк Челябинской области, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Вместе с тем, Лицо 2 (П), осознавая, что совершение задуманного им преступления будет затруднительно и рискованно, решил, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, необходимо привлечь в качестве посредника ранее знакомого ему ФИО2, в связи с чем Лицо 2 (П) сообщил ФИО2 намерение получить водительское удостоверение дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника Лицо 1 (А) в значительном размере.

В один из дней в период с 01.12.2022 по 23.01.2023 у ФИО2, находящегося на территории г. Челябинска, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование в достижении и реализации преступного умысла Лицо 2 (П) на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника Лицо 1 (А) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 2 (П) водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Далее, в один из дней в период с 01.12.2022 по 23.01.2023 ФИО2, находясь на территории г. Челябинска, реализуя преступный умысел Лицо 2 (П), действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 2 (П) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, посредством мобильной связи обратился к ранее ему знакомому Лицу 1 (А), который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче Лицом 2 (П) взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 2 (П) водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

В свою очередь в один из дней в период с 01.12.2022 по 23.01.2023 Лицо 1 (А), посредством мобильной связи сообщил ФИО2, что Лицу 2 (П) за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 2 (П) водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, необходимо перевести на его расчетный счет № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, взятку в виде денег в сумме 56.000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием.

Далее в один из дней в период с 01.12.2022 по 23.01.2023, находясь на территории г. Челябинска, ФИО2, реализуя преступный умысел Лица 2 (П), действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 2 (П) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, желая получить от Лица 2 (П) деньги в сумме 4.000 рублей за посредничество, посредством мобильной связи сообщил Лицу 2 (П), о том, что за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заведомо незаконных действий – выдачу последнему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, Лицу 2 (П) необходимо перевести на его расчетный счет №, открытый в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, взятку в виде денег в сумме 60.000 рублей, на что Лицо 2 (П) ответил согласием.

Затем, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут 23.01.2023 Лицо 2 (П), находясь в ... в г. Троицке Челябинской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ему водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента, перевел принадлежащие ему деньги в сумме 60.000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении № 8597/00449 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, двумя операциями по 30.000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, в 17 часов 52 минуты 23.01.2023 ФИО2, находясь на территории г. Челябинска, продолжая реализацию преступного умысла Лица 2 (П), действуя с его согласия и по поручению последнего, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 2 (П) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за совершение последним заведомо незаконных действий, перевел со своего расчетного счета №, открытого в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на расчетный счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Лица 1 (А), принадлежащие Лицу 2 (П) деньги в сумме 56.000 рублей для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки, оставив себе деньги в сумме 4.000 рублей за услуги посредника. 

Получив в свое распоряжение деньги Лица 2 (П) в сумме 56.000 рублей Лицо 1 (А), в период с 23.01.2023 по 28.01.2023 посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Лица 2 (П) серии №, фактически выданное 20.12.2019 ПКС, хх.хх.хх г.р., и посредством почтовой связи передало его Лицу 1 (А). 

Далее в период с 28.01.2023 по 31.01.2023 Лицо 1 (А), находясь в квартире 29 дома 13 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска передал ФИО2 поддельное водительское удостоверение на имя Лица 2 (П) серии №, фактически выданное 20.12.2019 ПКС, хх.хх.хх г.р., о чем ФИО2 осведомлен не был. 

В свою очередь ФИО2 31.01.2023 находясь в ... передал Лицу 2 (П) поддельное водительское удостоверение на имя последнего серии №, фактически выданное 20.12.2019 ПКС, хх.хх.хх г.р., о чем Лицо 2 (П) осведомлен не был. 

Таким образом, ФИО2 совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению Лица 2 (П) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Лицу 2 (П) водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Лицо 1 (А) в действительности не мог и не желал осуществить указанные действия.

3. Кроме того, ФИО2, совершил покушение на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст. 1, 3, с п.п. 2, 3 и 4 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ФЗ № 196 от 10.12.1995), задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 11(2), 12, 13, 14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений) (ред. от 20.12.2019), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции). Проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен, практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии. 

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «А», «B», «C», «D», «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ № 196 от 10.12.1995 лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 ФЗ №196 от 10.12.1995 возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В соответствии с п.п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 80 от 20.02.2021 (далее по тексту - Административный регламент), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги. 

Государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов. Принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену. Проведение теоретического экзамена. Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1». Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E». Принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения. Оформление и выдача водительского удостоверения. Прекращение предоставления государственной услуги. Аннулирование результатов экзаменов. Оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения. Основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № 4 к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа; Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов. Одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче. Основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

Лицо 3 (С), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 3 (С)), 24.09.2022 получила свидетельство о профессии водитель № по факту прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в АНО ДПО «Учебный центр Лидер».

Затем, Лицо 3 (С) обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, с заявлением на получение государственной услуги – выдачи ей водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В».

Таким образом, Лицо 3 (С) достоверно была осведомлена о порядке выдачи водительского удостоверения в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ № 196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента. 

С целью получения водительского удостоверения, Лицо 3 (С), 01.10.2022 сдала теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на право управления транспортным средством категории «В». 

Вместе с тем, Лицо 3 (С) 01.10.2022, 03.11.2022 и 23.11.2022 не сдала практический экзамен на право управления транспортным средством в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Лицо 3 (С), 11.01.2023 находясь по адресу: ..., в ходе беседы с ранее ей знакомой БКГ, узнала от последней о возможности получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за дачу взятки в виде денег через посредника ФИО2 в значительном размере должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 

Затем, в один из дней в период с 11.01.2023 по 12.01.2023 у Лица 3 (С), находящейся на территории г. Челябинск, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ей водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Вместе с тем, Лицо 3 (С), осознавая, что совершение задуманного ей преступления будет затруднительно и рискованно, решила, что для реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, необходимо привлечь в качестве посредника ранее знакомого ей ФИО2, в связи с чем Лицо 3 (С), 12.01.2023 сообщила ФИО2 намерение получить водительское удостоверение, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, за взятку в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, через посредника в значительном размере.

В один из дней в период с 12.01.2023 по 14.01.2023 у ФИО2, находящегося на территории г. Челябинска, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть способствование в достижении и реализации преступного умысла Лица 3 (С) на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника Лица 1 (А) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 3 (С) водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Далее, в один из дней в период с 12.01.2023 по 15.01.2023 ФИО2, находясь на территории г. Челябинска, реализуя преступный умысел Лица 3 (С), действуя с её согласия и по поручению последней, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 3 (С) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, обратился к ранее ему знакомому Лицу 1 (А), который по его убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, и попросил последнего выступить в качестве посредника при даче Лицом 3 (С), взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 3 (С), водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

В свою очередь в один из дней в период с 12.01.2023 по 15.01.2023 Лицо 1 (А), сообщил ФИО2, что Лицо 3 (С), за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заведомо незаконных действий – выдачу Лицу 3 (С), водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, необходимо перевести на его расчетный счет № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, взятку в виде денег в сумме 60.000 рублей, на что Исламов (ФИО3) ответил согласием.

Далее 15.01.2023, находясь на территории г. Челябинска, ФИО2, реализуя преступный умысел Лица 3 (С), действуя с её согласия и по поручению последней, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 3 (С), должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий сообщил Лицу 3 (С), о том, что за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заведомо незаконных действий – выдачу последней водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, Лицу 3 (С), необходимо передать ему взятку в виде денег в сумме 60.000 рублей на что Лицо 3 (С) ответила согласием.

Затем, в период времени с 20 часов 54 минут до 22 часов 00 минут 20.01.2023 Лицо 3 (С), находясь в ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ей водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, а именно в нарушение ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 7 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 19 ч.1 ст. 12, ч.4 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011; ст. ст. 1, 3, п.п. 2, 3, 4, п.1 ст. 26, п.1 ст. 29 ФЗ №196 от 10.12.1995, п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11 и 11(2), 13,14, 17, 18 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента, передала лично ФИО2 принадлежащие ей деньги в сумме 60.000 рублей.

После чего, в 22 часа 01 минуту 20.01.2023 ФИО2, находясь по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. ... продолжая реализацию преступного умысла Лица 3 (С), действуя с её согласия и по поручению последней, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от Лица 3 (С), должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за совершение последним заведомо незаконных действий, внес через банкомат № ATM 60029350 на свой расчетный счет №, открытый в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, деньги полученные от Лица 3 (С), в сумме 60.000 рублей, а затем с указанного расчетного счета в 22 часа 27 минут 20.01.2023 перевел на расчетный счет № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Лица 1 (А), принадлежащие Лицу 3 (С), деньги в сумме 60.000 рублей для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в качестве взятки. 

Получив в свое распоряжение деньги Лица 3 (С) в сумме 60.000 рублей Лицо 1 (А), в период с 20.01.2023 по 28.01.2023 посредством мессенджера «Ватсап» по номеру +№ обратился к неустановленному лицу, которое изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Лица 3 (С) серии №, фактически выданное 19.04.2019 МВЭ, хх.хх.хх г.р., и посредством почтовой связи передало его Лицу 1 (А).

Далее 05.02.2023 Лицо 1 (А), находясь в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, передал ФИО2 поддельное водительское удостоверение на имя Лица 3 (С), серии №, фактически выданное 19.04.2019 МВЭ, хх.хх.хх г.р., о чем ФИО2 осведомлен не был. 

В свою очередь ФИО2 05.02.2023, находясь в ... передал Лицу 3 (С), поддельное водительское удостоверение на имя последней серии №, фактически выданное 19.04.2019 МВЭ, хх.хх.хх г.р., о чем Лицо 3 (С) осведомлена не была. 

Таким образом, ФИО2 совершил все действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на способствование в передаче и непосредственную передачу взятки по поручению Лица 3 (С) должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Лицу 3 (С), водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Лицо 1 (А) в действительности не мог и не желал осуществить указанные действия.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.09.2023 (том 2 л.д. 36-43) усматривается, что у него есть знакомый АВИ. В середине 2022 года АВИ сообщил ему, что у него есть знакомый сотрудник ГИБДД, который может сделать водительское удостоверение за денежное вознаграждение, без обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД. АВИ сказал, что себе уже так сделал свидетельство об обучении в автошколе и водительское удостоверение, что они настоящие и бьются по всем базам данных и скинул ему скрин-шоты своего водительского удостоверения. Ему известно о порядке получения водительского удостоверения, так как он в 2019 году проходил обучение в автошколе, где сдал внутренние экзамены и получил свидетельство о профессии водитель. После обучения в автошколе он несколько раз пытался сдать экзамены, но у него не получалось и он перестал предпринимать попытки. 

В октябре 2022 года он решил обратиться к АВИ, чтобы через знакомого сотрудника ГИБДД ему изготовили водительское удостоверение. АВИ ответил, что поинтересуется, сколько будет стоить такая услуга. На следующий день АВИ связался с ним и сообщил, что сотрудник ГИБДД готов сделать ему водительское удостоверение за 56.000 рублей в комплекте, с которым будет и свидетельство об обучении в автошколе. В декабре 2022 года он позвонил АВИ, и пригласил к себе в гости, где был намерен передать деньги сотруднику ГИБДД. При этом по просьбе АВИ он скинул последнему в социальной сети «Вконтакте» фото паспорта и фото 3х4. 

В середине декабря 2022 года АВИ приехал к нему в гости по адресу: ..., где он передал ему наличными денежными средства 45.000 рублей, а 11.000 рублей он попросил ему занять, то есть пока внести свои, а позже он их вернет, на что АВИ согласился. Потом АВИ написал ему в «Вконтакте», что передаст его документы и денежные средства сотруднику ГИБДД и как все будет готово, тот ему сообщит. 

Через несколько дней в конце декабря 2022 года АВИ сообщил ему, что водительское удостоверение и свидетельство из автошколы готовы и тот привезет ему документы 31.12.2022 на празднование Нового года. При этом АВИ прислал ему фото водительского удостоверения. 31.12.2022 АВИ приехал к нему домой и передал ему водительское удостоверение на его имя и свидетельство об обучении в автошколе. Он же в свою очередь вернул АВИ 31.12.2022 денежные средства в сумме 1.000 рублей, а затем путем перевода со своего счета на счет АВИ через онлайн банк вернул оставшиеся 10.000 рублей. 

31.12.2022 он позвонил мужу своей старшей сестры БИС - ПСЛ и сообщил о том, что «купил» себе водительское удостоверение через знакомого сотрудника ГИБДД без сдачи экзаменов в ГИБДД. При этом он скинул ПСЛ через мессенджер «Ватсап» фото своего водительского удостоверения. Он знал, что ПСЛ копит деньги на обучение в автошколе, так как хочет получить водительское удостоверение. ПСЛ его предложение заинтересовало, и тот попросил узнать, сколько должен будет заплатить, о чем он поинтересовался у АВИ, тот в свою очередь сообщил, что ПСЛ нужно будет передать 56.000 рублей, но он решил немного заработать и сообщил ПСЛ, что тот должен передать 60.000 рублей. ПСЛ сказал ему, что подумает. 

Днем 23.01.2023 ПСЛ со своего счета на его счет через онлайн банк перевел 60.000 рублей двумя платежами по 30.000 рублей, а также скинул в «Вконтакте» фото паспорта и фото 3х4, для того, чтобы он передал их сотруднику ГИБДД, который сделает ему свидетельство из автошколы и водительское удостоверение. Он в свою очередь в этот же день перевел со своего счета на счет АВИ 56.000 рублей, оставив себе 4.000 рублей, через онлайн банк, а также перекинул в «Вконтакте» фото паспорта и фото 3х4 ПСЛ. АВИ на это ответил, что как только будут готовы документы, тот ему сообщит. 

Примерно через неделю, 30 января 2023 года АВИ скинул ему фото водительского удостоверения и свидетельство на имя ПСЛ. Он в свою очередь переслал фото ПСЛ, с которым они договорились, что тот приедет к нему домой на следующий день, чтобы забрать документы. На следующий день, то есть 31.01.2023 ПСЛ приехал к нему домой, где он передал ему водительское удостоверение. 

В феврале 2023 года ему позвонил ПСЛ и сказал, что он передал тому поддельное водительское удостоверение, что того остановили сотрудник ГИБДД, которые проверили водительское удостоверение по базе данных и обнаружили, что это подделка. ПСЛ потребовал вернуть ему 60.000 рублей. Он сразу же позвонил АВИ и сказал, что водительские удостоверения поддельные, на что тот ему сказал, что будет связываться с сотрудником ГИБДД и потребует объяснений. 

О том, что он «купил» себе водительское удостоверение через знакомого сотрудника ГИБДД узнала и знакомая его жены СРР, хх.хх.хх г.р., которая 11.01.2023 написала его жене в «Вконтакте» с просьбой помочь и ей таким образом приобрести водительское удостоверение. Он предложил СРР прийти к нему домой 14.01.2023 и все обсудить. Когда 14.01.2023 СРР пришла к нему домой, он объяснил ей, что за денежное вознаграждение его знакомый по имени АВИ может договориться с знакомым сотрудником ГИБДД о том, чтобы ей изготовили водительское удостоверение. При этом он продемонстрировал ей фото своего водительского удостоверения. Он сообщил СРР о том, что заплатил за получение водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД 56.000 рублей. СРР это предложение заинтересовало, так как с её слов после обучения в автошколе в 2022 году, она не может самостоятельно сдать экзамены в ГИБДД. Затем он 15.01.2023 поинтересовался у АВИ, может ли тот, через своего знакомого, сделать водительское удостоверение для СРР, и сколько это будет стоить. АВИ сообщил, что поинтересуется у своего знакомого сотрудника ГИБДД и ответит позже. 

Затем, через несколько дней в январе 2023 года АВИ написал ему, что сотруднику ГИБДД за водительское удостоверение для СРР необходимо передать 60.000 рублей. Через профиль жены, в социальной сети «Вконтакте», он написал СРР, что знакомый сотрудник ГИБДД готов выдать ей водительское удостоверение, а также, что ей необходимо скинуть фото паспорта и свое фото 3х4. 

19.01.2023 СРР также через «Вконтакте» выслала фото паспорта и свое фото 3х4, на что он ей написал, что за водительское удостоверение необходимо передать сотруднику ГИБДД 60.000 рублей, которые она может перевести на карту ПАО «Сбербанк» и в течении 2-х недель, после оплаты, её водительское удостоверение будет готово. СРР ему сообщила, что готова передать денежные средства только наличными, и он назначил ей встречу в 21:00 час. 20.01.2023 у него дома. Так как его не было к назначенному времени дома, то он попросил забрать деньги у СРР свою жену ИДМ, которой было известно о том, за что СРР будет передавать деньги, но участия фактически никакого не принимала в договоренностях. Вечером 20.01.2023 он вернулся домой, взял денежные средства в сумме 60.000 рублей, и внес их через банкомат на свой счет, привязанный к карте ПАО Сбербанк. Затем со своего счета через онлайн банк, перевел денежные средства в сумме 60.000 рублей на счет АВИ, а также в этот же вечер направил тому фото паспорта СРР и её фото 3х4. 

05.02.2023 АВИ сообщил ему, что водительское удостоверение и свидетельство об обучении в автошколе СРР готовы и привез их к нему домой. В этот же день он через профиль жены «Вконтакте» написал СРР, что водительское удостоверение готово, и она может прийти к ним домой к 21 часу, чтобы его забрать. В назначенное время СРР забрала водительское удостоверение. 

Через несколько дней в феврале 2023 года СРР написала в «Вконтакте» его жене, что у неё не получается добавить водительское удостоверение в приложении «Госуслуги». Он связался с СРР также через «Вконтакте» со своего профиля и предположил, что она неверно вводит данные в «Госуслуги». Также он связался с АВИ, который сообщил, что переговорил с сотрудником ГИБДД и тот якобы сказал, что все должно быть нормально. Более с СРР они не общались, денежные средства АВИ ей не возвращал, претензий она ему более не предъявляла. В дальнейшем выяснилось, что и его водительское удостоверение поддельное, АВИ также сказал, что будет связываться с сотрудником ГАИ, но тот по-прежнему не выходил с ним на связь.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.10.2023 (том 2 л.д. 83-86) усматривается, что ранее данные им показания полностью поддерживает, вину в предъявленных ему трех преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте от 19.10.2023 (том 2 л.д. 87-89) установлено, что ФИО1 показал, что находясь в квартире по адресу: ..., передал АВИ денежные средства в сумме 45.000 рублей и занял у последнего 11.000 рублей, для дальнейшей передачи 56.000 рублей сотрудникам ГИБДД за выдачу ему водительского удостоверения, а в последующем передал АВИ 1.000 рублей и перевел 10.000 рублей, а АВИ передал ему водительское удостоверение на его имя и свидетельство об обучении в автошколе.

Также ФИО1 показал, что находясь в квартире по адресу: ..., получил от АВИ водительское удостоверение на имя ПСЛ.

Кроме того, ФИО1 показал, что в квартире по адресу: 

<

...>, СРР оставила в прихожей на полке 60.000 рублей, которые он внес через банкомат на свой счет, а затем перевел на счет АВИ, для дальнейшей передачи сотрудникам ГИБДД за выдачу водительского удостоверения СРР. В последующем АВИ передал ему водительское удостоверение на имя СРР.

Водительские удостоверения на его имя, на имя ПСЛ, на имя СРР оказались поддельными.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже. Вину в предъявленном обвинении по трем преступлениям, как изложено в обвинительном заключении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения. 

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1.

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО1, каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия. 

Признавая показания подсудимого в этой части, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения трех преступлений противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля АВИ от 02.08.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 182-188) установлено, что в 2022 году через своего знакомого он приобрел себе водительское удостоверение. При изготовлении водительского удостоверения, с номера +№ ему присылали фото водительского удостоверения для проверки его подлинности. После того, как водительское удостоверение были у него на руках, он рассказал о такой возможности своим знакомым, в том числе ФИО3.

В октябре 2022 года ФИО3 обратился к нему с просьбой помочь приобрести водительское удостоверение без сдачи экзаменов в ГАИ. Он сказал, что поинтересуется, сколько это будет стоить и возможно ли сделать для ФИО3 водительское удостоверение у своего знакомого сотрудника ГАИ. Затем он написал в мессенджере «Ватсап» на номер +№, предполагая, что общается с сотрудником ГАИ, он поинтересовался можно ли сделать водительское удостоверение для ФИО3. Ему в ответ пришло сообщение, что водительское удостоверение сделать можно за 56.000 рублей, но для этого необходимо прислать фото 3х4 и фото паспорта ФИО3. Данную информацию он передал ФИО3. ФИО3 сказал, что у него пока нет такой суммы, и он будет копить. 

В первых числах декабря 2022 года ФИО3 сообщил ему, что накопил 45.000 рублей, а 11.000 рублей попросил занять ему. Он согласился и ФИО3 скинул ему фото паспорта и фото 3х4. Затем они договорились о том, что он приедет к ФИО3 домой по адресу: ..., чтобы тот передал ему деньги. Встретившись в первых числах декабря 2022 года дома у ФИО3, последний передал ему 45.000 рублей наличными, чтобы он занял 11.000 рублей и в дальнейшем сотруднику ГАИ передал 56.000 рублей. 

Водительское удостоверение и свидетельство из автошколы на имя ФИО3, он передал у последнего дома 31.12.2022. ФИО3 в свою очередь 31.12.2022 вернул ему 1.000 рублей, а затем перевел ему на счет в январе 2023 года еще 10.000 рублей.

Из показаний свидетеля ПСЛ от 05.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 12-16) установлено, что ему было известно со слов ФИО3, что последний через знакомого приобрел себе водительское удостоверение передав взятку сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля СРР от 05.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 17-21) установлено, что ей было известно со слов знакомой БКГ, что ФИО3 через знакомого приобрел себе водительское удостоверение передав взятку сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля ИДМ от 07.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 22-26) установлено, что ей было известно со слов ФИО3, что он через своего знакомого АВИ приобрел себе водительское удостоверение передав взятку сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля БКГ от 08.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 28-31) установлено, что ей было известно со слов знакомой ИДМ, что муж последней -ФИО3 через знакомого приобрел себе водительское удостоверение передав взятку сотрудникам ГИБДД.

Так же, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2023 (том 1 л.д.18), согласно которому в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области 29.08.2023 из ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступил материал проверки по факту покушения ФИО1 на дачу взятки должностному лицу в значительном размере;

- протоколом выемки от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д. 33-37), согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты водительское удостоверение на имя ФИО3 №, телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д. 38-41), согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: водительское удостоверение на имя ФИО3 №

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.42-60), согласно которому телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета. При разблокировании указанного телефона на экране в основном меню имеется значок приложения «Вконтакте», при нажатии на который открывается социальная сеть «Вконтакте» страница пользователя ФИО3 (далее «Ю»), в указанной социальной сети имеется вкладка «Мессенджер» при нажатии на которую открываются диалоги с другими пользователями, в диалогах имеется переписка с АВИ под наименованием «АВИ 2» (далее «В»), при открытии указанного диалога следует переписка за: 20.10.2022, 21.10.2022, 29.11.2022 из которой установлено, что ФИО3 договаривается с АВИ, чтобы тот помог ему сделать водительское удостоверение, и занять на это деньги, т.к. накопить необходимую сумму у ФИО3 не получается, на что АВИ соглашается и сообщает, что водительское удостоверение надо сделать в ноябре месяце, т.к. потом он (АВИ) переедет и не сможет этого сделать;

- карточкой операции с водительского удостоверения (том 1 л.д. 221), согласно которой водительское удостоверение серия № выдано 26.12.2019 МКА, хх.хх.хх г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 (том 1, л.д. 237-244), согласно которому осматривается DVD-RW диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3, который на момент начала осмотра упакован в бумажный конверт. 

На DVD-RW диске содержится файл формата «Exel» с наименованием «ЗНО0296086605_ФВД_НН_EVENTAgnt_5469_76059_8».

Файл «ЗНО0296086605_ФВД_НН_EVENTAgnt_5469_76059_8» содержит таблицу в которой отображено движение денежных средств по банковскому счету № принадлежащего ФИО3, хх.хх.хх г.р., за период с 16.09.2020 по 25.06.2023(время МСК). 

В строке 1068 обнаружена банковская операция от 14.01.2023 12:24:57 в виде банковского перевода на банковскую карту №, принадлежащей АВИ, на сумму 10.000 рублей.

На DVD-RW диске содержится файл формата «Exel» под наименованием «ЗНО0296086605_ФВД_НН_EVENTAgnt_5469_76059_4».

Файл «ЗНО0296086605_ФВД_НН_EVENTAgnt_5228_55180_4» представляет собой таблицу в которой отображено движение денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего АВИ, хх.хх.хх г.р. за период с 23.12.2021 по 18.06.2023 (время МСК). 

В строке 897 указанной таблицы обнаружена банковская операция от 14.01.2023 в 12:24:57 в виде пополнения денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ФИО3, на сумму 10.000 рублей. 

На основании постановления следователя от 21.10.2023 осмотренный DVD-RW диск с двумя файлами, признан вещественным доказательством по уголовному делу № и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.245-248).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 (том 2 л.д.94-99), согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., из которой ничего не изъято.

2. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки ПСЛ), вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля АВИ от 02.08.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 182-188) установлено, что в 2022 году через своего знакомого он приобрел себе водительское удостоверение, при этом при изготовлении водительского удостоверения, с номера +№ ему присылали фото водительского удостоверения для проверки его подлинности. После того, как водительское удостоверение было у него на руках, он рассказал о такой возможности своим знакомым в том числе ФИО3, а ФИО3 рассказала своему знакомому ПСЛ.

В январе 2023 года к нему обратился Юлиан с просьбой помочь сделать водительское удостоверение мужу его сестры – ПСЛ. Он написал, как он считал, сотруднику ГИБДД на номер +№, спросив возможно ли сделать водительского удостоверения для ПСЛ, и сколько он должен будет за это заплатить. В ответ ему написали, что сделать водительское удостоверение возможно и стоить это будет 56.000 рублей. Он сообщил Юлиану, что ПСЛ необходимо перевести 56.000 рублей за изготовление водительского удостоверения. 

23.01.2023 Юлиан перевел ему 56.000 рублей, а также скинул фото паспорта и фото 3х4 ПСЛ, которые он переслал на номер +№. Ему пришло сообщение, содержащее номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 21.000 рублей, что он и сделал. Затем, в январе 2023 года ему прислали фото водительского удостоверения и ссылку для проверки, когда он убедился, что водительское удостоверение есть в базе данных, он написал на номер +№ и они договорились о его встрече с курьером. Он встретился с курьером в период с 23 по 29 января 2023 года на территории г. Челябинска и передал ему 35.000 рублей. Затем в январе 2023 года он забрал водительское удостоверение и свидетельство из автошколы на имя ПСЛ в отделении почты России рядом с его домом. После чего договорившись о встрече у него дома, он передал документы Юлиану. В феврале 2023 года выяснилось, что водительское удостоверение на имя ПСЛ поддельное и он вернул ПСЛ денежные средства.

Из показаний свидетеля ПСЛ от 05.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 12-16) установлено, что в декабре 2022 года от ФИО3 он узнал, что у последнего есть возможность приобрести для него водительское удостоверение через знакомых в ГАИ без сдачи экзаменов в ГИБДД. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил, что стоимость водительского удостоверения составит 60.000 рублей. 23.01.2023 он перевел на расчетный счет ФИО3 60.000 рублей двумя операциями по 30.000 рублей. Примерно через 7 дней, ФИО3 сообщил о готовности водительского удостоверения и свидетельства об обучении в автошколе, которые он забрал у последнего дома. Затем в феврале 2023 года он выяснил, что водительское удостоверение поддельное и потребовал ФИО3 вернуть ему 60.000 рублей, а водительское удостоверение порезал и выбросил. 

Из показаний свидетеля ИДМ от 07.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 22-26) установлено, что ей было известно со слов ФИО3, что он через своего знакомого АВИ приобрел себе водительское удостоверение, передав взятку сотрудникам ГИБДД.

Так же, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки ПСЛ), подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023 (том 1 л.д. 19), согласно которому в 17 часов 52 минуты 23.01.2023 ФИО1 хх.хх.хх находясь на территории г. Челябинска, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег в значительном размере от ПСЛ должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД Российской Федерации за совершение последним заведомо незаконных действий, осуществил перевод принадлежащих ПСЛ денег в размере 56.000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчётный счет АВИ № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, денежные средства АВИ не были переданы должностному лицу;

- протоколом выемки от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.33-37), согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.42-60), согласно которому осмотрен телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета. При разблокировании указанного телефона на экране в основном меню имеется значок приложения «Вконтакте», при нажатии на который открывается социальная сеть «Вконтакте» страница пользователя ФИО3 (далее «Ю»), в указанной социальной сети имеется вкладка «Мессенджер» при нажатии на которую открываются диалоги с другими пользователями, в диалогах имеется переписка с АВИ под наименованием «АВИ 2» (далее «В»), при открытии указанного диалога следует переписка за 28.01.2023 следующего содержания:

14:05 – пользователь «В»: Салам, позвони как сможешь

14:22 – пользователь «В» отправляет пользователю «Ю» 4 фотографии с изображением водительских удостоверений с подписью «Короче он обоим сделал 2019 года»

14:38 – пользователь «В»: А Серёге он смог сделать максимум конец года

15:52 – пользователь «Ю»: Хорошо

15:52 – пользователь «Ю»: Ну хоть так ты их проверил

15:52 – пользователь «Ю»: Нет ещё

Открываются вышеуказанные фотографии водительских удостоверений из которого следует, что водительские удостоверения изготовлены на имя ПСЛ, хх.хх.хх г.р. серия №;

- карточкой операции с водительским удостоверение (том 1 л.д.225), согласно которой водительское удостоверение серия № выдано 20.12.2019 ПКС, хх.хх.хх г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 (том 1 л.д. 237-244), согласно которому осмотренные DVD-RW диски со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ПСЛ, ФИО3 и АВИ, предоставленных с копиями материалов уголовного дела № 12301750095001647. 

По банковскому счету №, принадлежащему ПСЛ, хх.хх.хх г.р. (время МСК), обнаружена банковская операция от 23.01.2023 в 14:21:54 по переводу денежных средств в размере 30.000 рублей в адрес ФИО3 и банковская операция от 23.01.2023 в 14:22:48 по переводу денежных средств в размере 30.000 рублей в адрес ФИО3. 

По банковскому счету № принадлежащему ФИО3, хх.хх.хх г.р., за период с 16.09.2020 по 25.06.2023 (время МСК), обнаружена банковская операция от 23.01.2023 в 14:21:54 в виде пополнения денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ПСЛ, на сумму 30.000 рублей, далее обнаружена банковская операция от 23.01.2023 в 14:22:48 в виде пополнения денежных средств с банковской карты №, принадлежащей ПСЛ, на сумму 30.000 рублей, далее обнаружена банковская операция от 23.01.2023 в 15:52:39 в виде банковского перевода на карту №, принадлежащей АВИ, на сумму 56.000 рублей. По банковскому счету №, принадлежащему АВИ, хх.хх.хх г.р. за период с 23.12.2021 по 18.06.2023 (время МСК), обнаружена банковская операция от 23.01.2023 15:52:39 в виде пополнения денежных средств, с банковской карты №, принадлежащей ФИО3, на сумму 56.000 рублей.

На основании постановления следователя от 21.10.2023 осмотренные DVD-RW диски, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 12302750004000083 и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.245-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 (том 2 л.д., 94-99)согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято.

3. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки СРР) вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля АВИ от 02.08.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 182-188) установлено, что в 2022 году через своего знакомого он приобрел себе водительское удостоверение, при этом при его изготовлении, с номера +№ ему присылали фото водительского удостоверения для проверки его подлинности. После того, как водительское удостоверение было у него на руках, он рассказал о такой возможности своим знакомым в том числе ФИО3, а ФИО3 рассказал своей знакомой СРР. В январе 2023 года ФИО3 обратился к нему с просьбой сделать водительское удостоверение его знакомой СРР. Он с СРР лично никогда не общался. Он поинтересовался у сотрудника ГАИ, написав на номер +№ о том, возможно ли сделать водительское удостоверение без сдачи экзаменов для СРР, на что ему ответили, что нужно скинуть фото документов и передать денежные средства в сумме 60.000 рублей. Данные условия он передал Юлиану, а он в свою очередь СРР. 20.01.2023 Юлиан перевел ему на счет в ПАО «Сбербанк» 60.000 рублей со своего счета и переслал фото документов СРР. Он в свою очередь переслал фото на номер +№, после чего они договорились, что он снимет деньги со своего счета и передаст их наличными через курьера, место встречи с которым ему назначит сотрудник ГАИ. Далее в период с 20 по 31 января 2023 года он встретился с курьером и передал ему 40.000 рублей. Затем, в первых числах февраля 2023 года, после того как ему прислали сведения о водительском удостоверении и ссылку для проверки их достоверности, он убедившись, что водительское удостоверение есть в базе данных ГИБДД, встретился на территории г.Челябинска с курьером и передал ему оставшиеся 20.000 рублей. Затем 05.02.2023 в ближайшем отделении почты России он забрал водительское удостоверение и свидетельство из автошколы на имя СРР. Затем 05.02.2023 он приехал к Юлиану домой и передал ему водительское удостоверение и свидетельство на имя СРР.

Из показаний свидетеля СРР от 05.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 17-21) установлено, что в сентябре 2022 года она окончила обучение в автошколе ООО «Лидер» на право управления транспортным средством, категории «В». После сдачи внутренних экзаменов, она получила диплом, свидетельствующий об окончании автошколы. Для получения водительского удостоверения необходимо было сдавать теоретический и практический экзамены в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Теорию она сдала с первого раза, а вот практический экзамен у неё сдать не получалось. 

11 января 2023 года она зашла к своей знакомой соседке по общежитию БКГ, которой рассказала, что у неё трудности со сдачей практического экзамена в МРЭО, на что та сказала, что у ИДМ муж ФИО3, сейчас у него фамилия Исламов, недавно приобрел себе водительское удостоверение без сдачи экзаменов в ГИБДД. Она подумала, что у Юлиана есть знакомые в ГИБДД, через которых возможно приобрести водительское удостоверение. Она предполагала, что водительское удостоверение ей выдадут не бесплатно. Она нашла через социальную сеть «Вконтакте» Д. и написала о том, что узнала, что её муж «купил» водительское удостоверение и она тоже хотела бы приобрести водительское удостоверение, таким образом. Д. ей ответила, что для обсуждения этого вопроса ей нужно встретиться с Юлианом, и они договорились о встрече 14.01.2023. 

В 9:00 часов 14.01.2023 она приехала домой к Юлиану по адресу: .... Там Юлиан ей рассказал, что его друг делает водительские удостоверения через знакомого сотрудника ГИБДД, которому за это платит деньги. Она понимала, что такая процедура незаконна, и она будет передавать сотруднику ГИБДД, взятку, за то, чтобы он ей выдал водительское удостоверение. Она понимала, что для получения водительского удостоверения законным способом ей нужно самой сдать практический экзамен в ГИБДД. Юлиан показал ей на экране своего телефона фото его водительского удостоверения и сказал, что оно уже готово, и он скоро получит его. Юлиан сказал, что за свое водительское удостоверение он передал сотруднику ГИБДД 55.000 рублей, через своего друга, имени которого она не помнит. Юлиан заверил её, что проверял своё водительское удостоверение по базе данных в интернете, и там было указано, что такое водительское удостоверение существует. Она попросила Юлиана узнать у своего друга возможно ли и ей сделать водительское удостоверение таким образом. 

15.01.2023 через социальную сеть «Вконтакте» Юлиан через профиль Д. написал ей, что сотрудник ГИБДД дал свое согласие на изготовление водительского удостоверения на её имя, что для этого необходимо скинуть ему фото 3х4 и фото своего паспорта. 19.01.2023 она прислала через социальную сеть «Вконтакте» Юлиану фото 3х4 и фото паспорта, на что Д. написала, что сотруднику ГИБДД нужно передать 60.000 рублей за изготовление водительского удостоверения и написала номер телефона Юлиана, по которому нужно было перевести деньги на его счет в ПАО «Сбербанк». В ходе переписки они договорились, что деньги она привезет сама вечером 20.01.2023, так как у неё были только наличные в такой сумме. К 21:00 часу 20.01.2023 она приехала домой к Юлиану по адресу: ..., чтобы передать ему деньги для сотрудника ГИБДД за изготовлением ей водительского удостоверения. Однако его дома не оказалось, двери открыла Д., которой она отдала деньги в сумме 60.000 рублей с просьбой передать их Юлиану, так как сама его дождаться не могла. Д. сказала, что Юлиан скоро приедет домой, и она передаст ему деньги. 

28.01.2023 она написала Юлиану через социальную сеть «Вконтакте» через профиль Д., вопрос о том, как обстоят дела с изготовлением водительского удостоверения, на что он прислал фото её готового водительского удостоверения, сообщив, что через неделю она сможет забрать их, а так же то, что они их уже проверили на подлинность.

05.02.2023 Юлиан через социальную сеть «Вконтакте» через профиль Д. написал ей, что водительское удостоверение у него, и она может приехать забрать их к нему домой к 21:00 часам. В 21:00 часов 05.02.2023 она приехала домой к Юлиану, где последний передал ей, водительское удостоверение на её имя. Она через сеть интернет вбила серию и номер водительского удостоверения, при проверке было указано, что такое водительское удостоверение существуют, но не было указано на чье они имя. 07.02.2023 она попробовала зарегистрировать свое водительское удостоверени в приложении «Госуслуги», но программа выдавала ошибку и не регистрировала водительское удостоверение. Когда у неё не получилось зарегистрировать водительское удостоверение на «Госуслугах» она поняла, что водительское удостоверение поддельное и не стала их использовать.

Из показаний свидетеля ИДМ от 07.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 22-26) установлено, что в январе 2023 года к ней обратилась её знакомая СРР, которая попросила ее мужа помочь в оформлении водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Ее муж согласился и через своего знакомого АВИ сделал СРР водительское удостоверение за 60.000 рублей, которые были переданы сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В последствие они узнали, что водительское удостоверение поддельное. 

Из показаний свидетеля БКГ от 08.09.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 28-31) установлено, что в январе 2023 года от своей подруги ИДГ она узнала, что муж последней - ФИО3 через знакомого приобрел себе водительское удостоверение, без сдачи экзаменов, передав взятку сотрудникам ГИБДД. Когда ее знакомая СРР рассказала, что не может сдать практический экзамен в МРЭ, то она посоветовала ей обратиться к ИДГ.

Так же, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки СРР), подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023, (том 1 л.д.20) согласно которому в 20 часов 27 минут 20.01.2023 ФИО1 находясь на территории г. Челябинска, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег в значительном размере от СРР должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД Российской Федерации за совершение последним заведомо незаконных действий, осуществил перевод принадлежащих СРР денег в размере 60.000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчётный счет АВИ № открытый в отделении № 8597/0403 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, денежные средства АВИ не были переданы должностному лицу;

- протоколом выемки от 19.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.118-121) согласно которому у свидетеля СРР, изъято водительское удостоверение на её имя серия №;

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д. 122-123), согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя СРР, серия №;

- протоколом выемки от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.33-37), согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1 л.д.42-60), согласно которому осмотрен телефон марки «Реалми С33» в корпусе черного цвета. При разблокировании указанного телефона на экране в основном меню имеется значок приложения «Вконтакте», при нажатии на который открывается социальная сеть «Вконтакте» страница пользователя ФИО3 (далее «Ю»), в указанной социальной сети имеется вкладка «Мессенджер» при нажатии на которую открываются диалоги с другими пользователями, в диалогах имеется переписка с АВИ под наименованием «АВИ 2» (далее «В»), при открытии указанного диалога следует переписка следующего содержания:

28.01.2023

14:05 – пользователь «В»: Салам, позвони как сможешь

14:22 – пользователь «В» отправляет пользователю «Ю» 4 фотографии с изображением водительских удостоверений с подписью «Короче он обоим сделал 2019 года»

14:38 – пользователь «В»: А Серёге он смог сделать максимум конец года

15:52 – пользователь «Ю»: Хорошо

15:52 – пользователь «Ю»: Ну хоть так ты их проверил

15:52 – пользователь «Ю»: Нет ещё

Открываются вышеуказанные фотографии водительских удостоверений из которого следует, что водительские удостоверения изготовлены на имя СРР, серия №;

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 (по уголовному делу № 12301750095001647) (том 1, л.д.107-115), согласно которому осмотрены скриншоты переписки между СРР и ФИО4 из переписки отраженной в скриншотах следует, что СРР общается с ФИО3, через аккаунт ИДМ в социальном сети «Вконтакте». Так в переписке отражено, что СРР 12.01.2023 в 23:03 написала ИДМ о том, что узнала, что ФИО3 сделал себе водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов. В ходе переписки ФИО3 и СРР договорились о встрече 14.01.2023 у него дома с целью обсуждения способа получения водительского удостоверения и передачи взятки. Затем 19.01.2023 в ходе переписки договорились, что СРР к 21:00 часам 20.01.2023 приедет домой к ФИО3, где передаст ему наличными 60.000 рублей для передачи в качестве взятки. Далее 20.01.2023 из переписки следует, что СРР приехала домой к ФИО3 в 20:54 20.01.2023 и написала ему об этом;

- карточкой операции с водительским удостоверение (том 1 л.д.224), согласно которой водительское удостоверение серия № выдано 19.04.2019 МВЭ, хх.хх.хх г.р.;

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 (том 1 л.д. 237-244), согласно которому в ходе осмотра счета ФИО3 в строке 1087 таблицы обнаружена банковская операция в виде пополнения денежных средств от 20.01.2023 в 20:01:23 на счет через банкомат № ATM 60029350 на сумму 60.000 рублей. В строке 1090 обнаружена банковская операция в виде перевода денежных средств от 20.01.2023 в 20:27:50 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № АВИ на сумму 60.000 рублей.

В ходе осмотра счета АВИ в строке 911 таблицы обнаружена банковская операция от 20.01.2023 в 20:27:50 в виде пополнения денежных средств, с банковской карты №, принадлежащей ФИО3, на сумму 60.000 рублей. В строке 914 обнаружена банковская операция от 21.01.2023 в 4:05:23 в виде снятия наличных денежных средств через банкомат № ATM 60008421 на сумму 40.000 рублей. В строке 915 обнаружена банковская операция от 21.01.2023 12:33:16 в виде снятия наличных денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597/0234 на сумму 20.000 рублей.

На основании постановления следователя от 21.10.2023 осмотренные DVD-RW диски, содержащие выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 и АВИ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.245-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 (том 2 л.д., 94-99)согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно заключению комиссии ... № 2016 от 10.10.2023 (том 2 л.д.7-10), установлено, что у ФИО1 обнаружены в настоящее время .... ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, составлено полно, выводы экспертов мотивированны, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключение экспертов, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей суд, считает правдивыми и достоверными, в той части, в которой они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, поэтому признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, они последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Причин для оговора подсудимого, не установлено и подсудимым не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение этому, поэтому суд кладет их в основу обвинения. 

Какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо его оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к совершению, инкриминируемых ему деяний.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, не установлены.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновными в совершении инкриминируемых ему деяний, нарушений конституционных прав ФИО1 допущено не было.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по поручению взяткодателей Лица 3 (С), и Лица 2 (П)) «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки, которая предназначалась за незаконные действия составила 56.000 рублей (ФИО1, Лицо 2 (П), и 60.000 рублей (Лицо 3 (С)). В соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьей 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, а крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак, по преступлениям (по поручению взяткодателей Лица 3 (С) и Лица 2 (П)), предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как «непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий», нашел свое подтверждение, поскольку умысел ФИО1, был направленн на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взяток в виде денег в сумме 56.000 рублей (Лица 2 (П)) и 60.000 рублей (Лица 3 (С)), через посредника неизвестному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей (Лица 2 (П) и Лица 3 (С)).

Об умысле ФИО1 на совершение посредничества во взяточничестве, а именно непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, свидетельствуют его действия, а также фактические обстоятельства дела. При этом ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Лицо 1 (А) в отношении которого выделены материалы уголовного дела, которому были переданы деньги ФИО1 в его (ФИО1) личных интересах и от ФИО1 как посредника, действовавшего в интересах взяткодателей (Лица 2 (П) и Лица 3 (С), в отношении которых выделены материалы уголовного дела), должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, не являлось.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами и выдавать водительские удостоверения.

Согласно п. 2, п.7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

В силу пункта 13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 № 995 (ред. от 06.09.2017), предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации; подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным, что в ходе реализации своего преступного умысла ФИО1 осознавал, что совершает действия, направленные на передачу взятки должностному лицу полиции за совершение заведомо незаконных действий, поскольку без сдачи экзаменов в ГИБДД на право управления транспортными средствами водительское удостоверение ему лично и взяткодателям (Лицу 2 (П) и Лицу 3 (С), в отношении которых выделены материалы уголовного дела), на законных основаниях выдано быть не может.

С учетом того, что денежные средства, составляющие предмет взятки, по каждому из трех преступлений, не были переданы должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по обстоятельствам, независящим от воли ФИО1, содеянное им следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (два преступления, где ФИО1 действовал в интересах взяткодателей Лица 2 (П) и Лица 3 (С)), в отношении которых выделены материалы уголовного дела), как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Принимая во внимание тот факт, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по трем преступлениям суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории тяжких преступлений, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что усматривается из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подсудимый подтвердил, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступлений, о своей роли в совершении преступлений и других лиц; протоколами осмотра предметов, в том числе телефона подсудимого содержащего переписку с Лицом 1 (А) и Лицом 3 (С), в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем преступлениям, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д. 127-128), а также его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание по трем преступлениям, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по трем преступлениям, судом не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания по трем преступлениям, суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие у него постоянного места жительства и регистрации (том 2 л.д. 100-102); на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.115-116, л.д. 121); состоит на учете в ГБУЗ «Районная больница ...» у врача ... с 2018 года (том 2 л.д.120); по месту жительства согласно рапорту участкового характеризуется положительно (том 2 л.д. 112), со стороны соседей также характеризуется положительно (том 2 л.д.130); по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.129) ограниченно годен к военной службе, согласно выписке из протокола призывной комиссии от 04.10.2018 (том 2 л.д. 124, л.д. 125-128); занят трудом; не судим (том 2 л.д. 108-110).

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия по трем преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначений иных видов наказаний и дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 291 УК РФ и ч.2 ст. 291.1 УК РФ (2 преступления) суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, по трем преступлениям, личности подсудимого и исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости. 

При назначении ФИО1 наказания по трем преступлениям, подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку три совершенных преступления, являются покушением на тяжкие преступления.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по совершенным преступлениям.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимого в момент их совершения и после них, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания по трем преступлениям с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же правовых оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (том 2 л.д. 45-47). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 245-248), а также постановлений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 27.07.2023 в отношении Лица 2 (П), Лица 3 (С), и постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 14.07.2023 в отношении Лица 1 (А) (том 2, приобщенные государственным обвинителем в судебном заседании 09.01.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, возложив на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства); 

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3; 

DVD-RW диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя АВИ;

DVD-RW диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ПСЛ, хранящиеся в материалах уголовного дела, находящегося в Металлургическом районом суде г. Челябинска, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.