дело № 1-104/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 07 июня 2018 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской областиЧижевич А.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Фальковича А.Л., потерпевшей ФИО2 и при секретаре Сенчуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке иимеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовномуделу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ годапримерно в 13 часов 00 минут Подобреевбудучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, прошел в спальную комнату указанной выше квартиры, где из мешочка на трельяже тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. 

С места совершения преступления с похищенным имуществомПодобреевскрылся, распорядившись им впоследствие по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ годапримерно в 06 часов 00 минут, будучи всостоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры 

<

адрес>

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1,действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу,направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, чтоЗорина находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает,реализуя задуманное, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотовоготелефона марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой с абонентскимномером №, путем направления смс-сообщений на № сиспользованием услуги «Мобильный банк» с лицевого счета № банковской карты №, открытой ПАОСбербанк на имя Потерпевший №1, перевел на лицевой счет банковской карты №, открытой ПАО Сбербанк на его (ФИО1) имя,принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, темсамым тайно, умышленно и из корыстных побужденийпохитил имущество,принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления с похищенным имуществомПодобреевскрылся, распорядившись им впоследствие по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным надлежащим процессуальным лицом, о его прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений средней тяжести и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступленийпризнал полностью, и ходатайствовал о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила участникам процесса, что ущерб ей возмещен полностью, однако правом заявить о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она воспользоваться не желает, поскольку считает необходимым, чтобы ФИО1 понес наказание за содеянное и ему назначили меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, не возражавшего по поводу удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной частиУК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела,ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, воспитывает двоих малолетних детей, характеризуется в целом посредственно, вину свою в судебном заседании признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений и полностью возместил причиненный преступлениями вред,которые в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом ходатайствовал после консультации с защитником о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатуФальковичу А.Л. за защиту интересовобвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с последнего не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: копию записи из книги «Учета залоговых билетов», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле, а сотовоготелефона марки «iPhone» - оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108и 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

2. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в 10-ти дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет: получатель платежа – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с 

<

***>). ИНН 

<

***> КПП 65090101, р/с 

<

***> в отделении г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 188 116 210 100 160 00140.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

4. Вещественные доказательства по делу - копию записи из книги «Учета залоговых билетов», необходимо хранить при уголовном деле, а сотовоготелефона марки «iPhone» - оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд черезХолмскийгородской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич