ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Башкортостан, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего по найму, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: респ.Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 24.07.2015 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25.11.2016г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 г.Оренбурга,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10.08.2016 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, решением Центрального районного суда г.Оренбурга согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. 25.11.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и 29.11.2016 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: 

<

адрес>. ФИО1 был многократно ознакомлен с установленными ему ограничениями, при этом он неоднократно допустил нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, в том числе сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 01.01.2017 года в период с 22 часов до 24 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вопреки установленному судом ограничению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 УК РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении № 56 АА 279017 от 02.01.2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 23.00 часов 08.03.2017 года до 03.00 часов 09.03.2017 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вопреки установленному судом ограничению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 3 УК РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не встав на путь исправления, достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 августа 2016 года (вступившим в законную силу 23.08.2016 года) ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения и, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 20 июля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и 20 июля 2017 года в 22.30 часов находился в общественном месте, у дома №74 по ул.Чкалова п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом. По постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ заместителем начальника ОМВД России по Саракташскому району от 21.07.2017 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным Законом 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке, проведение дознания в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его отца, имеющего инвалидность, совместно проживающего с подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 24.07.2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ за тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную по месту отбывания наказания, положительные - по месту его работы. 

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными и при назначении наказания применяет подсудимому положения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом суд учитывает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. N 514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 (пяти) % его заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров