Судья Бончковский А.А. Дело № 22-2337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Дзюбы С.В.,

адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2023 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 21.05.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением от 12.09.2019 наказание заменено на лишение свободы на срок 02 месяца;

- 04.10.2019 по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2019) к 03 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден 26.12.2019 по отбытии наказания;

- 01.09.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобожден 15.01.2021 по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На апелляционный период мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня фактического прибытия ФИО2 в исправительный центр, в который постановлено направить осужденного под конвоем. Время содержания под стражей в период с 20.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Гармаша Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дзюбы С.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

Фамилия обезличена>, 

<

Дата обезличена> г.р., совершенной неоднократно.

Преступление совершено в г.Инта в период с 01.02.2022 по 19.04.2023 путем неуплаты алиментов за период с 30.11.2021 по 31.01.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. Указывает, что не представляет общественную опасность для окружающих, поэтому полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания в виде исправительных работ.

В письменных возражениях и.о.прокурора г.Инты Парфенов Д.А. считает приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее дважды судимого за аналогичные преступления, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, его семейное, социальное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, 76.2 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Таким образом, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: