Дело №2-20/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 9 января 2020 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубль сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> руб., день погашения - 6 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Ссылаясь на ст. 819, 809, 801, 307, 309 ГК РФ, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении на получение кредита № заявил, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, сумма кредита 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. Своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. 

При подписании анкеты заявителя, заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>, что отражено в приложении № к указанному договору. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление ООО «ЭОС». 

Из свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС №10 по г.Москве. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту не производятся. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФРФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова