Дело № 2-816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараев,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> с гос.номером № с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с гос.номером № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> с гос.номером № под управлением ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении ДТП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении ДТП. Решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменено, производство по делу прекращено. ПАО «САК «Энергогарант» согласно договору страхования, выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 252688 рублей 54 копейки и УТС в сумме 39375 рублей 50 копеек. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца с учетом оплаты страхового возмещения денежную сумму в размере 172064 рубля 04 копейки, государственную пошлину в размере 4641 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик иск признал и поддержал в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает по настоящему делу признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 172064 рубля 04 копейки. 

В связи с обращением в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 4641 рублей. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 8450 рублей. Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по предложенному истицей варианту раздела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 172064 рубля 04 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4641 рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев