Угол. дело № 1-421/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.07.2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.

подсудимого ФИО2 его защитника в лице адвоката Назаровой Э.Х. (по соглашению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне специального образования, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, 

и вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 25 мин., незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта у неустановленного следствием лица, с которым заранее-с ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет вел переговоры о приобретении наркотиков, путем извлечения из «тайника-закладки», замаскированного в районе СНТ «Ягодка-1» в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, упакованное один полимерный пакетик с клипсой и вплоть до задержания сотрудниками полиции хранил при себе..

В тот же день, около 11 час. 30 мин. на остановочной платформе «Парковая» Куйбышевской железной дороги на административной территории 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе последующего личного досмотра у него в левом ботинке, надетом на нем было обнаружено и изъято данное наркотическое вещество. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, массой 1,394 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство, массой 1,394 грамма на момент исследования относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и показал, что он 

<

данные изъяты> г.. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-связь в приложении «Телеграмм» он заказал наркотики, оплатил его стоимость и получил по мобильной связи координаты тайника, находящегося в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ на земле в районе 

<

адрес> нашел место закладки, извлек наркотики и убрал во внутрь ботинка одетого на левую ногу. После того, как он направился в сторону остановочной платформы «

<

адрес>д к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили его в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у него наркотики и сотовый телефон. Он вину признает, раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать. 

Помимо собственных признаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции ЛУ на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ был задержан подсудимый ФИО2 и в ходе последующего личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в обуви надетом на нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также изъят мобильный телефон марки «Huawei». Также были произведены смывы обеих рук подсудимого, срезы ногтевых пластин. В последующем, изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие документы в которых расписались понятые и сам подозреваемый. ФИО2 дал признательные показания, свою вину признал. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также вместе с Свидетель №1 в составе группы участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В ходе которого ими задержан подсудимый ФИО2 и в ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в левом ботинке надетом на нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также был изъят мобильный телефон, произведены смывы обеих рук и срезы ногтевых пластин. В последующем, изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подозреваемый (т.1 л.д.100-102).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре ФИО2 При нем у подсудимого в обуви было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также у него был изъят сотовый телефон, произведены смывы обеих рук и срезы ногтевых пластин. В последующем все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подсудимый. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что обнаруженное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он и как свидетель Свидетель №3 в качестве второго понятого, присутствовал при досмотре ФИО2 Его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3, т.е. он также подтвердил факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств (т.1 л.д.96-98).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается а также и другими доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество (т.1 л.д.4);

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него внутри ботинка, надетого на левую ногу было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета (т.1 л.д.5-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой на момент исследования 1,394 гр.(т.1 л.д.43, 143-146);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» из него ФИО2 осуществлял переписку через приложение «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (т.1 л.д. 103-112)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство (т.1 л.д. 149-150, 153).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.205 ), на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.201) 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.198, 199). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также личность самого подсудимого и то, что им настоящее преступление было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как указано выше, ФИО2 ранее судим приговором Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, от наказания не освобожден и настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, им совершено период испытательного срока. 

В связи с изложенным и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО2, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде содержания под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой в остатке 1,354 грамма, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО2, и находящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу возвратить близким родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин