Дело № 2-768/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ-Управление ПФ РФ в г. Архангельске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты ФИО2 в сумме 18 720 руб. за счет ее наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что к трудовой пенсии по старости, получаемой ФИО2 инвалидом 1 группы, была назначена компенсационная выплата в размере 1 440 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за ней ФИО3, не имеющей постоянного места работы. В результате проведенной работы по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, о чем своевременно в пенсионный орган не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 720 руб. Решением мирового судьи с учетом апелляционного определения установлено, что фактически компенсационная выплата в сумме 18 720 руб. получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просит суд обратить взыскание на наследственное имущество ФИО2 в размере 18 720 руб. переплаты компенсационной выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному в адресной справке УФМС России по Архангельской области (место регистрации). Судебные повестки, направленные ответчику, возвратились в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, в котором с иском не согласился, указав на отсутствие сведений об участии налогового органа в деле о наследовании.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав гражданское дело мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска №, материалы настоящего дела, суд установил следующее.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343.

В соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 № 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 3 Правил такая выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В силу подп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Судом установлено, что на основании заявления лица, нуждающегося в уходе (инвалида 1 группы) ФИО2 и заявления лица, осуществляющего уход ФИО3, ФИО2 была назначена компенсационная выплата в размере 1 440 руб.

В результате проведенной работы по запросу выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 720 руб. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска, установлено, что фактически компенсационная выплата в сумме 18 720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти ФИО2 переплата компенсационной выплаты не возмещена.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г.Архангельск Архангельской области наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, информации о лицах - наследниках и размере долей наследства не имеется.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, на дату смерти не имеется. В суд поступило уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых документов о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

УГИБДД УМВД России по Архангельской области сообщило, что по информационным учетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не значатся.

Из ответов АО «Меткомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО Россельхозбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Росбанк», АО «Кредит Европа Банк», АО Банк «Советский» следует, что счетов в указанных банках ФИО2 не имеет.

Сведений о получении после смерти ФИО2 принадлежавшего ей имущества совместно проживающими с умершей ФИО2 лицами в деле не имеется.

Доказательств наличия родственных отношений между ФИО1, временно зарегистрированным по адресу регистрации умершей, и ФИО2 в деле не имеется. Напротив, в деле имеется заявление ФИО5, которая является матерью ФИО1 и указывает, что она и ее сын осуществляли уход за сыном умершей ФИО2, наследство после ее смерти ФИО1 не принимал. 

Таким образом, заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. С заявлением о принятии наследства указанный гражданин не обращался, завещание от имени умершей ФИО2 не оформлялось.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в Банке открыт счет №, остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной статьи истцом не представлено доказательств в обоснование иного объема наследственной массы, его стоимости.

Поскольку наследников, принявших наследство, у ФИО2 нет, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 

<

данные изъяты>., являются выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, как на лицо, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, возложены полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчикаМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе подлежат взысканию денежные средства в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 

<

данные изъяты>. за счет наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 

<

данные изъяты>. умершей ФИО2 в Архангельском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске за счет вышеуказанного выморочного имущества денежные средства в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в остальной сумме, а также иска к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова