Дело №1-42 /2020 

Постановление

 

07 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из неустановленных предварительным следствием дней середины декабря 2019 года, находился в д

<

адрес>, когда у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рулонов сена, находящихся в поле, в окрестностях 

<

адрес>. В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на грузовом автомобиле марки 278462, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с установленной кран манипуляторной установкой, около 20 часов приехал в поле, расположенное в 7 км. юго-восточнее 

<

адрес>, откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью кран манипуляторной установки, похитил 15 рулонов сена, стоимостью 1500 рублей за один рулон, на сумму 22 500 рублей, принадлежащие Ю-ну Э.А., которые погрузил в кузов автомобиля. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рулонов сена с этого же поля в окрестностях 

<

адрес>, через день после совершения кражи, в один из неустановленных предварительным следствием дней середины декабря 2019 года, ФИО1 на грузовом автомобиле марки 278462, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с установленной кран манипуляторной установкой, в неустановленное предварительным следствием вечернее время, вновь приехал в поле, расположенное в 7 км. юго-восточнее 

<

адрес>, откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью кран манипуляторной установки, похитил 15 рулонов сена, стоимостью 1500 рублей за один рулон, на сумму 22 500 рублей, принадлежащие Ю-ну Э.А., которые погрузил в кузов автомобиля. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Ю-ну Э.А., на общую сумму 45 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе подготовки дела к слушанию от представителя потерпевшего Ю-на Э.А. (л.д.149 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил в полном объеме, ущерб возмещен полностью в денежном выражении, претензий к нему не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства : грузовой автомобиль марки 278462 госрегистрационный знак 

<

***> считать переданным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова