2а-385 05RS0022-01-2020-002345-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 ноября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №8 России по РД к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного, земельного налога и пени, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России №8 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО1 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 217230, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права № автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500L, VIN: №, Год выпуска 1995, Дата регистрации права №.

Налоговые ставки утверждены ст.2 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. № 15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.10.2007г. № 39, от 01.11.2007г. № 49, от 09.10.2009г. № 57, от 03.02.2011г. № 4, от 20.07.2011г. № 43, от 29.11.2013г. № 88).Сроки уплаты транспортного налога установлены п.4 ст.4 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002 г. (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004г. №15, от 25.11.2004г. № 32, от 03.1 0.2007г. № 39, от 01.11.2007г. № 49, от 09.10.2009г. №57, от 03.02.2011г. №4, от 20.07.2011г. №43, от 29.11.2013г. № 88). 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие земельные участки: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 2700, дата регистрации права №; - Производственная база, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 648,90, Дата регистрации права №;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от 30.11.2018 № 6302, от 20.12.2018 № 36577 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

В связи с чем, МРИ ФНС №8 России по РД просит, взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки за 2017 год: 

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 035 рублей, пеня в размере 50,80 рублей;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 18 520 рублей, пеня в размере 74,54 рублей, на общую сумму 31886,23 рублей.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться в суд, однако от него имеется заявление, где он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела не явился в суд, однако от него поступило заявление, где указано, что он признает требования административного истца и не возражает против их удовлетворения, а также просит рассмотреть дело без его участия. 

Согласно ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом принято заявление административного ответчика о признании административного иска. 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку последнего необязательной. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобилилегковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 8 рублей (1 л.с.); свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 50 рублей (1 л.с.).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы за 2017 г. транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 217230, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права № с мощностью двигателя 98 л.с.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500L, VIN: №, год выпуска 1995, дата регистрации права № с мощностью двигателя 240.70 л.с..

Согласно п.1 ст.5 Закона N2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона N 2003-1 и ст.400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 НК РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является собственником указанных в административном исковом заявлении объектов недвижимого имущества – земельного участка расположенного по адресу:

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 2700, дата регистрации права №; Производственная база, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер 05:45:000042:55, площадь 648,90, дата регистрации права №

В связи с неуплатой транспортного и земельного налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №36577 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.12.2018 года с указанием срока для добровольной уплаты до 12.02.2019 года.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному и земельному налогу.

Расчет задолженности по транспортному и земельному налогу за 2017 годы произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового и земельного законодательства, Законом Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года.

Сверив расчет задолженности по транспортному и земельному налогу составленным административным истцом - налоговым органом, который является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на транспортные средства и земельный участок за 2017 годы в размере 30 522 рубля. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено. 

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате транспортного и земельного налога в указанном размере нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно транспортный и земельный налог и пени за 2017 годы необходимо взыскать в размере 30 680,34 рублей. При этом направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога - подтверждается, списком почтовых отправлений, реестром заказной корреспонденции или иными доказательствами направления налогового уведомления и требования налогоплательщику.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 России по РД к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного и земельного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 12085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 18 594 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей(п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

Порядок уплаты страховых взносов до 01 января 2017 года был урегулирован положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". С 01 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Из материалов административного дела следует и установлено судами, что О. с 16 сентября 2004 года по 25 июля 2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП N, N) и являлся плательщиком страховых взносов. В нарушение пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации О. уплата страховых взносов в установленный срок с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве ИП, произведена не была.

Размер задолженности по страховым взносам и пени подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судами в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Также с учетом признания административным ответчиком административного иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 205,02 рублей и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемыев бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 1000,87 рублей.