ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР - Малкандуева М.И., 

подсудимого: ФИО1 и его защитника Афашокова А.К., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 06.03.2020г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

данные изъяты> сев за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, начал движение по 

<

адрес> и осуществляя движение в сторону 

<

адрес>, в 18 часов 55 минут, на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> КБР были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. После чего, находясь в служебном помещении административного здания ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и в результате проведенного освидетельствования, с применением технического средства - Алкотектора «Юпитер», при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,208 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ не доезжая до 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Он признался сотрудникам полиции, что лишен права управления транспортными средствами, что выпил, прошел освидетельствование и согласился с результатами освидетельствования. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №1 был сдан материал о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных ГИБДД МВД России выяснилось, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Потом он отменили административное производство и передал материал в дознание. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по надзору за дорожным движением совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №5, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе разговора, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ФИО2 был доставлен в ОГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по надзору за дорожным движением совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №1 была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе разговора он пояснил, что по решению суда лишен права управления транспортными средствами, а также, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ФИО2 был доставлен в ОГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и материал сдан в дежурную часть.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, точную дату не помнит, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе разговора, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, на 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе разговора, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ФИО2 был доставлен в ОГИБДД, где по результатам освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

В ходе разговора, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ФИО2 был доставлен в ОГИБДД, где при его освидетельствовании был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается и материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного на участке местности, расположенном на 

<

адрес>», в ходе проведения которого ФИО2, указал на место, откуда он находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ сев за автомашину 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, начал движение в сторону 

<

адрес> КБР, а также на участок местности на 

<

адрес> где он был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, на 45 км ФД «

<

адрес>», ФИО2, управлял транспортным средством ВАЗ-21150, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> 07 регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на 

<

адрес>», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством ВАЗ-21150 г/н № в состоянии опьянения был отстранен от управления данным транспортным средством (том 

<

данные изъяты>).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, с применением технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,208 мг/л. (том 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 

<

данные изъяты>

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено и материалы дела переданы ОД ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 

<

данные изъяты> 

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО2. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства и УУП МО МВД «Баксанский» характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает указанные выше обстоятельства, принимает во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, категорию совершенного им преступления, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, цели, мотивы и способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение во время и после совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – два оптических носителя информации - CD-R диски, преимущественно белого цвета, с цифровыми обозначениями, выполненными маркером зеленого цвета в виде цифр «1» и «2» находящиеся внутри бумажных конвертов - хранить при деле; автомашину марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, легковой седан, цвет – серебристый, желто – зеленый, 

<

данные изъяты>, хранящуюся у ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.Т. Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков