№ 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Кедечиновой Э.В., Адыкаевой С.Ю., Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, проживающего там же по 

<

адрес>, ранее судимого 

<

адрес>: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком два года; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен 1 год лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры с ФИО7, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО7, с целью создания для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, подойдя к ФИО7 нанес ей не менее 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ФИО7 физическую боль, при этом в момент нанесения указанных ударов ФИО1 умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО7 словами: «Я тебя убью», после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя незамедлительно, с целью запугивания ФИО7 и в подтверждение высказанных слов угрозы убийством, а также с целью создания для ФИО7 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье 

<

данные изъяты> ФИО7, причинив ей физическую боль. Учитывая озлобленное, агрессивное состояние ФИО1, причинение ФИО1 физической боли ФИО7, угрозу убийством в свой адрес ФИО7 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его самого и его родственников, семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врачей психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит, инвалидности не имеет, вместе с тем, имеет тяжелое заболевание. 

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирение с потерпевшей). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО1 спиртных напитков, личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоящего на учете у врача-нарколога, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания (рестораны, кафе, бары), расположенные на территории МО «

<

адрес>», в которых разрешены реализация и потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова