Дело № 2-2792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани о признании права собственности, указав в обоснование иска, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако на запрос истца о выдаче копии указанного решения, однако из ответа Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата> следует, что сведения в архиве суда отсутствуют. Истец на протяжении длительного времени проживает в домовладении по указанному адресу, пользуется указанной долей домовладения, несут бремя содержания доли домовладения, оплачивает коммунальные платежи. Просила суд признать за ней право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области отказалась, исковые требования в остальной части поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Кировского нарсуда г.Астрахани от 

<

дата> утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 

<

дата> государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приостановлена, в связи с необходимостью представления истцом копию определения Кировского нарсуда г.Астрахани от 

<

дата>, с отметкой о вступлении в законную силу. 

Согласно справке ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 

<

дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное подтверждается также справкой городского бюро инвентаризации от 

<

дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на протяжении длительного времени проживает по указанному адресу, несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными к материалам дела квитанциями об оплате, домовой книгой, однако в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на указанное имущество на основании определения Кировского народного суда от 1967 года. 

Согласно ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2017 года. 

Судья Э.А. Юденкова