Дело № 1-86/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 июля 2021 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Савченко Г.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение №529 и ордер № ДЛ 4413 от 29 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не судимого, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового суда судебного участка № Ардонского судебного района, РСО-Алания, по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 минут осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выехал на автомашине «Mercedes- Benz» С-180 с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион с автостанции, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 49 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания, на 

<

адрес> рядом с домом №, 

<

адрес>, РСО-Алания, была остановлена автомашина «Mercedes-Benz» С-180 с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал: «запах алкоголя изо рта». В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 52 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. 

Далее в соответствии с п. № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер 010436». На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, гражданин ФИО1 ответил отказом. Далее в соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на, что ФИО1 ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно справке с Алагирского межмуниципального филиала УФСИН по РСО-Алания, гражданин ФИО1 отбыл срок обязательных работ в АМС Красный Ход, в связи с чем, был снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УПК РФ считается судимым по ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Савченко Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и, выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от 13.05.2004г.), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск DVD-R Premium 120 min 4.7 GB производства SmartTrack - подлежат передаче собственнику. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Назначенный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июля 2021 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Вещественное доказательство по делу: оптический диск DVD-R Premium 120 min 4.7 GB производства SmartTrack после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.