63RS0038-01-2024-011007-89 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самара Стрелковой Д.П., 

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО14 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, встречному иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 ФИО15 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3 ФИО16 Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № Первым заместителем главы городского округа Самара ФИО4 была установлена предварительная опека над недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев. Опекуном была назначена она. ДД.ММ.ГГГГ г. Распоряжением № Первым заместителем главы городского округа Самара ФИО4 была установлена опека над недееспособной ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опекуном была назначена она. Данным распоряжением ФИО1 ФИО18 было разрешено полное распоряжение денежными средствами ФИО5 Она была назначена опекуном ФИО5 в судебном порядке, знакома с опекаемой еще задолго до назначения опекуном, с 2014 года, с того времени заявитель оказывала помощь и была ее давней знакомой, которая не оставляла ее в трудные минуты, оказывала непосильную помощь ФИО5, связанную не только с бытовыми вопросами, но и с проблемами по здоровью, а также с разрешением вопросов касательно имущества и формированием различного рода писем и исковых заявлений. В настоящее время она является пенсионером по старости с 2017г., своего недвижимого жилого помещения не имеет. Наследников по закону и по завещанию у ФИО5 не имеется, она на момент смерти опекаемого являлась пенсионером по старости и находилась на его иждивении более одного года, проживала с ним совместно, ухаживала за ним, получала его пенсию на основании разрешений Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара. Поскольку других наследников у ФИО5 не имелось, она является наследником восьмой очереди, кроме этого, приняла наследство фактически, так как на момент смерти проживала в ее квартире, а после смерти наследодателя пользовалась его имуществом, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг. При отсутствии помощи в виде предоставления жилья у неё отсутствовала бы возможность арендовать аналогичное жилое помещение, стоимость которого в среднем составляет 20 000 руб. Кроме того, материальная помощь и предоставление жилья ей от ФИО5 были значительны, так как денежных средств на существование не хватало, поскольку имелись проблемы со здоровьем и в отношении нее были возбуждены ряд исполнительных производств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт нахождения ею, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее года до смерти наследодателя; установить факт принятия ею наследства жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой №, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО19 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования; восстановить процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит установить факт нахождения ею, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее года до смерти наследодателя; установить факт принятия ею наследства жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой №, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился со встречными требованиями, указав, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отказано, встречные исковые требования Департамента о признании жилого помещение по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, о признании права муниципальной собственности на данной жилое помещение удовлетворено. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Самара. Вместе с тем данное жилое помещение в отсутствие оснований для проживания занимает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости освободить самовольно занятое жилое помещение в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что в вышеуказанном жилом помещении муниципального жилищного фонда продолжает проживать ФИО1 ФИО24. ФИО1 до настоящего времени в Департамент не явилась, ключи от жилого помещения не передала, жилое помещение не освободила. На основании вышеизложенного Департамент считает необходимым обратиться в суд за защитой прав муниципального образования г.о. Самара, просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара (истец по встречному иску) по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поддержал письменные возражения, считает, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о получении систематической помощи от ФИО5, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, МП ЕИРЦ г.о. Самара, в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования надлежит удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. 

Положения пункта 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации, направленные на материальное обеспечение тех, кто нуждается в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, включают в круг наследников по закону нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и не регламентируют процессуальные особенности доказывания условий, при которых они наследуют. В случае судебного спора о праве на наследство такие условия подлежат доказыванию на основе общих правил главы 6 ГПК Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

При этом часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации, закрепляющая правило, согласно которому суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений. Предоставление суду соответствующих дискреционных полномочий вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из необходимых условий осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения суда только закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), нашедшего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которым судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, разрешая на их основе гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. 

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: 

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). 

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ). 

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, в результате мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 была лишена квартиры, подписав договор купли-продажи с гр. ФИО8 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи 

<

адрес>.50 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО8, признан недействительным, за ФИО5 признано право собственности на указанную квартиру, а также данным решением с ФИО5 была взыскана сумма в размере 2 300 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной. 

ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № Первым заместителем главы городского округа Самара ФИО4 была установлена предварительная опека над недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев. 

Опекуном была назначена ФИО1 ФИО29. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Распоряжением № Первым заместителем главы городского округа Самара ФИО4 была установлена опека над недееспособной ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Опекуном была назначена ФИО1 ФИО30. Данным распоряжением ФИО1 ФИО28 было разрешено полное распоряжение денежными средствами ФИО5 

Как указывает истец она помогла умершей с оформлением заявления о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом 

<

адрес> было вынесено решение о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО5 по делу № А55№ освобождением от исполнения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, истец по первоначальным иску, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с иском о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру с последующими уточнениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения спорной квартиры, Договор сдан на государственную регистрацию, однако регистрация была приостановлена. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отказано, встречные исковые требования Департамента о признании жилого помещение по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, о признании права муниципальной собственности на данной жилое помещение удовлетворено.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Самара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что имеет право на получение наследства после смерти ФИО5 поскольку в течение одного года до дня её смерти проживала совместно с ней, и находилась на её полном иждивении, является пенсионером по старости с 2017г., своего недвижимого жилого помещения не имеет. Наследников по закону и по завещанию у ФИО5 не имеется, ФИО1 на момент смерти опекаемого ухаживала за ней, в том числе оказывала значительную психологическую поддержку в различных аспектах её жизни, приняла наследство фактически, а после смерти наследодателя пользовалась его имуществом, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. 

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. 

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. 

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, Распоряжением заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной ФИО5 была установлена предварительная опека, а впоследствии распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № основная опека, опекуном была назначена ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, председатель ТОС «Металлург-1», которая ранее помогала решать бытовые проблемы ФИО9 ФИО1 родственником ФИО5 не является. Недееспособная ФИО5 проживала одна в 2-комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в её собственности. ФИО2 была вдовой, её двое детей и внук умерли. ФИО1 добросовестно исполняла обязанности опекуна, контролировала лечение и быт недееспособной, осуществляла должный уход за ФИО5, своевременно предоставляла отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина. Недееспособная в лечебном учреждении не находилась.

В материалы дела в подтверждении представлен отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расписок ФИО1 о том, что полученные денежные средства за 2020 - в размере 189,31 тысяч рублей, за 2020 – в размере 183,79 тысяч рублей были потрачены ею исключительно на нужны подопечной. 

Согласно информационной базе данных ОСФР по 

<

адрес>, в отношении застрахованного лица ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: с января 2021 г. по декабрь 2022 г. – ТОС «Металлург 1» 

<

адрес> г.о. Самара; с сентября 2021 – февраль 2022 – территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>; с ноября 2022 – декабрь 2022 – ООО «Красноглинский комбинат детского питания -Север». 

Согласно действующим региональным базам ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 руб.; страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 

<

адрес>. Страховая пенсия по старости за указанных период составила 264 999,67 руб. 

Таким образом, анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о нахождении в юридически значимый период на полном содержании умершей подопечной ФИО5 судом отклоняются как не подтвержденные, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство, законом возложена на истца, как лицо, на него ссылающееся. 

Судом установлено, что истец ФИО1 в спорный период имела собственный доход, а денежные средства, полученные и принадлежащие ФИО5 потрачены ею исключительно на нужды подопечного. 

Оснований для обратного вывода, исходя из представленных в материалы дела доказательств, у суда не имеется. 

Вопреки доводам ФИО1 сами по себе факты, указанные в исковом заявлении, не являются относимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими получение последней полного содержания или такой систематической помощи от ФИО5, которые бы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО33 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.

Разрешая заявленные встречные исковые требования о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения суд исходит из следующего. 

Согласно статье 27 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Департамент распоряжается муниципальным имуществом, за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (отчуждает имущество, передает в безвозмездное пользование, аренду, залог, доверительное управление, осуществляет иное распоряжение), заключает и исполняет соответствующие договоры, является правопреемником по ранее заключенным договорам; в порядке, установленном законодательством, осуществляет приватизацию имущества городского округа Самара, а также осуществляет иные полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, установленные настоящим Уставом, а также не отнесенные федеральным законодательством, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами городского округа Самара к компетенции других органов местного самоуправления городского округа Самара.

В соответствии с положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара», утвержденным решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №», Департамент, в том числе осуществляет распоряжение муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством Уставом городского округа Самара;

Как указано судом выше, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отказано, встречные исковые требования Департамента о признании жилого помещение по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, о признании права муниципальной собственности на данной жилое помещение удовлетворено.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Самара.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Вместе с тем данное жилое помещение в отсутствие оснований для проживания занимает ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости освободить самовольно занятое жилое помещение в десятидневный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МБУ г.о. Самара «ЦАУМС» осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что в вышеуказанном жилом помещении муниципального жилищного фонда продолжает проживать ФИО1 ФИО34 ФИО35. ФИО1 до настоящего времени в Департамент не явилась, ключи от жилого помещения не передала, жилое помещение не освободила.

В соответствие со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 ФИО36 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 ФИО38 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз