Дело № 2-262/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. п.Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ответчиком путем подписания заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. До заключения договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора кредитной карты ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, и о возврате в установленные договором сроки заемных денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф за неуплаченные в предусмотренный договором срок задолженности по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу АО «ФИО9» (

<

адрес>, стр.

<

адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова