РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., 

с участием истца ФИО2, представителя третьего лица ОСП Красноярского района ФИО3,

при секретаре Лятифовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены ее исковые требования к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости понесенных судебных расходов.

Суд взыскал с ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 160 рублей, из них: сумма основного долга - 400 000 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 160 рублей. Также суд взыскал с ответчика стоимость понесенных судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 задолженность не погашена и составляет 441 160 рублей. 

С момента вступления решения суда в законную силу до подачи искового заявления ответчик незаконно пользовался денежными средствами размере 441 160 рублей, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 489 рублей.

Как инвалид 2 группы истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 489 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств;

- расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 2000 руб., остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Исполнительские действия производились судебным приставом-исполнителем по указанному адресу. Извещался о дате и времени судебного заседания по телефону, позицию по делу не изложил, указал, что явится в судебное заседание, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда, пояснила, что возбуждено исполнительное производство, должник задолженность не погашает, на пенсионном учете не состоит, имущественное положение не выявлено.

Выслушав в судебном заседании истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 была взыскан сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 160 руб., из которых сумма основного долга - 400 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 160 руб. Также с ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб., а всего взысканы денежные средства в сумме 443 160 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено указанным выше решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО2 400 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до 2015 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Однако свои обязательства ФИО4, в том числе, будучи обязанным к их исполнению решением суда, не исполнил. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО4 обязан выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 443 160 руб., из которых погасил только 2000 руб., в связи с чем ФИО4 при данных обстоятельствах несет перед кредитором ФИО2 гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в части невозвращенной суммы 441 160 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 441 160 x 75 x 10% / 366 = 9 040,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 441 160 x 85 x 10% / 365 = 10 273,59 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 441 160 x 36 x 9,75% / 365 = 4 242,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 441 160 x 48 x 9,25% / 365 = 5 366,44 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 441 160 x 91 x 9% / 365 = 9 898,91 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 441 160 x 42 x 8,50% / 365 = 4 314,91 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 441 160 x 49 x 8,25% / 365 = 4 886 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 441 160 x 56 x 7,75% / 365 = 5 245,57 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 441 160 x 42 x 7,50% / 365 = 3 807,27 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 441 160 x 175 x 7,25% / 365 = 15 334,84 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 441 160 x 91 x 7,50% / 365 = 8 249,09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дн.): 441 160 x 169 x 7,75% / 365 = 15 830,39 руб., а всего 96 489,56 руб.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адвокат ФИО1 оказала истцу услугу по составлению искового заявления, на что истцом были понесены расходы в сумме 2000 руб. Данные расходы суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 094,67 руб., от уплаты которой истец была освобождена как инвалид второй группы (справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 489 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей, а всего 98 489 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова