Дело № 2-3051/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВМ-Хабаровск» и ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» был заключен договор уступки права требования № ДВМХ, согласно которому ООО «ДВМ-Хабаровск» переуступил право требования, основанное на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Цедентом и гр. ФИО1 в полном объеме суммы фактического займа, включая проценты и иные штрафные санкции за неисполнения данного договора. Согласно условиям договора займа п. 2.1. № ДВМХ, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Фактически заемщику было перечислено на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № сумма 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.4. на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком дом момента возврата ее займодавцу. Годовым процентом была признана средняя ставка действующая на день подписания договора займа 11,81%. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ опубликованная Банком России. Сроки возврата суммы займа определены п. 2.5. договора: не позднее ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязательство по возврату не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту регистрации было направлено уведомление о переходе права требования и соответствующая претензия. По данным почтового идентификатора – данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из общих принципов законодательства и обычаев делового оборота срок рассмотрения претензии должен составлять 30 календарных дней. На сегодняшний день претензия осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в размере 1% на основании п. 3.1. договора займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части требований о взыскании штрафных санкций в размере 1% на основании п. 3.1. договора займа в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу и адресу регистрации, судебное извещение вернулось без вручения. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе участвовать в судебном заседании лично либо через представителя, направить письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, в соответствии с частями 3 и 4 которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВМ-Хабаровск» и ответчиком ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО «ДВМ-Хабаровск» передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 2.5. договора займа). Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением, подтверждающим списание денежных средств с расчетного счета заимодавца, либо, в случае получения заемщиком наличных денежных средств, актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером. Сумма займа может быть передана заемщику как полностью, так и частями в соответствии с устными заявками заемщика (п.п.2.2., 2.3. договора займа).

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВМ-Хабаровск» и ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» был заключен договор уступки права требования № ДВМХ //№., согласно которому ООО «ДВМ-Хабаровск» уступает (передает), а ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» принимает на себя право требования от должников ООО «ДВМ-Хабаровск», в том числе основанное на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДВМХ, заключенного между Цедентом и гр. ФИО1 в полном объеме суммы фактического займа, включая проценты и иные штрафные санкции за неисполнения данного договора. С момента подписания договора, к ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» переходит право требовать от должников исполнения обязательства, а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по основному обязательству (п.п. 1.1., 1.3. договора уступки права требования).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 занял у ООО «ДВМ-Хабаровск» денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, согласно п.2.4. договора займа на сумму займа, не возращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней ставки 11,81%, просит взыскать проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своего права по данному делу, истец понес расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сводным сметным расчетом.

Исходя из положений статьи 98,100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворённых основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВМ ХАБАРОВСК» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 31.10.2017 года.